ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2026 г. г. Тайшет
Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мусаевой Н.Н., при секретаре судебного заседания Дробышевской А.Г., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тайшетского межрайонного прокурора Капустиной Е.Б., подсудимой ФИО4, защитника – адвоката ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело №1-61/2026 в отношении:
ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, не состоящей на воинском учете, имеющей средне - специальное образование, вдовы, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, находящейся на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:
граждане Республики Узбекистан другое лицо №, другое лицо №, другое лицо №, въехавшие на территорию РФ, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», подлежат постановке на учет по месту пребывания: по адресу жилого помещения, не являющегося их местом жительства, в котором иностранные граждане фактически проживают; по адресу гостиницы или иного средства размещения, в котором предоставляются услуги средств размещения, организации отдыха детей и их оздоровления или иного помещения, в котором они фактически проживают, либо по адресу медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в организации социального обслуживания, предоставляющей социальные услуги в стационарной форме, в том числе лицам без определенного места жительства, в которой они находятся в связи с получением услуг этой организации, либо по адресу учреждения, исполняющего уголовное или административное наказание, в котором они содержатся, в связи с чем они обратились с просьбой к ФИО4 фиктивно поставить их на миграционный учет по месту ее проживания по адресу: <адрес>, без намерения проживать по вышеуказанному адресу.
В связи с этим у ФИО4 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находящейся по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет указанных иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, без предоставления им фактически указанного помещения для их проживания в нем, реализуя который ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.00 часов до 12.00 часов совместно с другим лицом № прибыла в помещение Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Тайшетскому району, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Тайшет, м-он Новый, 2/4, где ФИО12 предоставила сотруднику ОВМ ОМВД России по Тайшетскому району документы: свой паспорт, а также паспорт и миграционную карту на имя другого лица №1. После заполнения сотрудником ОВМ ОМВД России по Тайшетскому району бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, ФИО4 поставила в данном уведомлении личную подпись, подтверждая свое согласие выступить принимающей стороной и свою обязанность предоставить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для временного пребывания в нем иностранного гражданина – гражданина Республики Узбекистан другого лица №, достоверно зная, что он пребывать по указанному адресу не намерен.
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в РФ, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.00 часов до 12.00 часов совместно с другим лицом №, другим лицом № прибыла в помещение Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Тайшетскому району, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Тайшет, м-он Новый, 2/4, где ФИО13М. предоставила сотруднику ОВМ ОМВД России по Тайшетскому району документы: свой паспорт, а также паспорта и миграционные карты на имя другого лица №2, другого лица №3. После заполнения сотрудником ОВМ ОМВД России по Тайшетскому району бланков уведомлений о прибытии иностранных гражданин или лиц без гражданства, ФИО4 поставила в данных уведомлениях личную подпись, подтверждая свое согласие выступить принимающей стороной и свою обязанность предоставить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для временного пребывания в нем указанных иностранных гражданин, достоверно зная, что они пребывать по указанному адресу не намерены.
Ha основании документов, предоставленных ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сотрудником Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Тайшетскому району были проведены регистрационные действия и иностранные граждане Республики Узбекистан: другое лицо №, другое лицо №, другое лицо № были поставлены на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <адрес>, в связи с чем своими умышленными преступными действиями ФИО4 лишила орган миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства возможности осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами Республики Узбекистан правил миграционного учета и за их передвижениями по территории Российской Федерации, то есть нарушила установленный положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» порядок осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, который является одной из форм государственного регулирования миграционных процессов и направлен на обеспечение и исполнение установленных Конституцией Российской Федерации гарантий соблюдения права каждого, кто законно находится на территории Российской Федерации, на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации и других прав и свобод личности, а также на реализацию национальных интересов Российской Федерации в сфере миграции.
В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в совершении указанного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В виду отказа подсудимого от дачи показаний, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашались ее показания, данные в ходе предварительного следствия.
Так, допрашиваясь в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 суду показала, что у нее в собственности имеется жилой дом, общей площадью 36,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. В августе 2025 года ее знакомый, являющийся иностранным гражданином, сказал, что трем иностранным гражданам - ФИО2, Свидетель №2, ФИО3 нужно жилье и им необходимо встать на миграционный учет, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с гражданином республики Узбекистан ФИО2, сообщила ему, что у нее есть указанный жилой дом, что в данном доме можно проживать, но необходимо разобрать в ограде навес и сделать новый, после чего они проехали по указанному адресу, ФИО2 посмотрел объем работы и согласился, а так же он ей сказал, что нужна регистрация еще для двух мужчин, которые являются иностранными гражданами и попросил поставить его и Свидетель №2 с ФИО3 на миграционный учет по данному адресу, в связи с чем у нее возник преступный умысел на то, чтобы поставить на миграционный учет в своем доме сразу трех иностранных граждан, поскольку так она получит больше денежных средств. Она договорилась с ФИО2, что за постановку на учет по ее месту проживания каждый из них ей заплатит по 1000 рублей и отремонтируют навес в ограде, при этом она осознавала, что ни один из мужчин в ее доме проживать не будет, поскольку в доме очень маленькая жилая площадь, нет спальных мест, которые ни она, ни трое мужчин не собирались организовывать.
ДД.ММ.ГГГГ она взяла документы, подтверждающие, что она является собственником данного жилья, паспорт на свое имя, ФИО2 взял свои документы, они вместе в период с 10 часов до 12 часов приехали в отдел по вопросам миграции в утреннее время, расположенный по адресу: Иркутская область, г. Тайшет, мкр. Новый, 2/4, где она подписала согласие на регистрацию у нее дома иностранного гражданина, а также талон-уведомление о временном пребывании в данном жилом помещении на иностранного гражданина ФИО2, предоставила пакет документов: уведомление о прибытии иностранного гражданина, копию ее паспорта и иностранного гражданина ФИО2 с отметкой о пересечении Государственной границы РФ, копию миграционной карты иностранного гражданина и копии документов на жилой дом. После того, как сотрудник отдела по вопросам миграции сверил предоставленные копии документов с оригиналами, он поставил отметку в уведомлении о прибытии иностранного гражданина «Уведомление принято, поставлен на учет». При принятии документов сотрудником ей разъяснена ответственность принимающей стороны при осуществлении миграционного учета, о необходимости проживания по месту пребывания. После этого ей отдали отрывную часть талона, где было указано, что местом регистрации данного иностранного гражданина является ее дом по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с гражданами <адрес> Свидетель №2 угли и ФИО3 угли, с которыми также договорилась прописать их у себя дома за денежное вознаграждение, взяла документы, подтверждающие, что она является собственником данного жилья, паспорт на свое имя, Свидетель №2у и ФИО3у взяли свои документы и в период с 10 часов до 12 часов они вместе приехали в отдел по вопросам миграции, расположенный по адресу: Иркутская область, г. Тайшет, мкр. Новый, 2/4, где она подписала согласие на регистрацию у нее дома данных иностранных граждан, а также талон-уведомление о временном пребывании в жилом помещении по адресу: <адрес> на иностранных граждан Свидетель №2у., и ФИО3у., и предоставила специалисту уведомление о прибытии иностранных граждан, копию паспорта и копии паспортов иностранных граждан Свидетель №2у и ФИО3у с отметкой о пересечении Государственной границы РФ, копии миграционных карт иностранных граждан и копии документов на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, подтверждающие, что она является собственником данного жилья. После того, как сотрудник отдела по вопросам миграции сверил предоставленные копии документов с оригиналами, он поставил отметку в уведомлении о прибытии иностранного гражданина «Уведомление принято, поставлен на учет». При принятии документов сотрудником ей была разъяснена ответственность принимающей стороны при осуществлении миграционного учета, о необходимости проживания по месту пребывания. После этого ей отдали отрывную часть талона, где было указано, что местом регистрации данных иностранных граждан является ее дом по адресу: <адрес>. При предоставлении временной регистрации трем данным иностранным гражданам она осознавала, что данная регистрация является фиктивной, так как заранее оговорила условия данной регистрации, что фактически не сможет им предоставить проживание на своей жилой площади, так как площадь дома очень маленькая, в доме всего две маленькие комнаты, нет достаточного количества спальных мест, которые никто из них не планировал организовывать. Фиктивную постановку на миграционный учет она осуществляла из корыстных побуждений, так как мне необходимы были денежные средства и ремонт навеса в ограде ее дома ( л.д. 79-83)
Помимо признания своей вины подсудимой, её вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по делу.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2у., данные им в ходе предварительного расследования по делу, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> для осуществления трудовой деятельности и т.к. ему необходимо было наличие регистрации на территории Российской Федерации, через знакомых узнал, что можно сделать регистрацию у ФИО4, с которой он встретился ДД.ММ.ГГГГ, они совместно прибыли в отдел по вопросам миграции ОМВД России по Тайшетскому району, где оформили ему временную регистрацию по месту проживания ФИО4 по адресу: <адрес>. По данному адресу он никогда не проживал и не собирался, также как и Свидетель №2 с ФИО3, о регистрации которых он попросил ФИО4. (л.д. 102-105 )
Свидетель Свидетель №3 суду показала, что она проживает через несколько домов от подсудимой, и никогда не видела, чтобы там проживали иностранные граждане.
Помимо показаний свидетелей, виновность подсудимой подтверждается также письменными доказательствами по делу:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которым с участием ФИО4 был осмотрен частный дом, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого было установлено, что по данному адресу иностранные граждане не проживают, в доме имеется только одно спальное место (л.д. 9-12)
- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которой правообладателем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО4 (л.д. 46-47)
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которого дознавателем было осмотрено помещение ОВМ ОМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: Иркутская область, г. Тайшет, мкр. Новый, 2/4, где осуществлялась фиктивная постановка иностранных граждан на учет по месту пребывания (л.д. 53-57)
Свидетель Свидетель №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимая пришла совместно с ФИО2, представила копии своего и его паспорта, документы, подтверждающие право собственности, бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, она проверила все документы и отдала отрывную часть, при этом разъяснила, что данному иностранному гражданину необходимо проживать по данному адресу.
ДД.ММ.ГГГГ подсудимая пришла еще с двумя иностранными гражданами, представив аналогичные документы, а также копии паспортов данных лиц, в связи с чем были проверены и приняты указанные документы для постановки их на учет по месту жительства: <адрес>, при этом принимающей стороне – ФИО4 было вновь разъяснено, что указанные лица должны проживать по данному адресу, о чем она поставила соответствующую подпись, что обязуется предоставить им для проживания указанное жилое помещение.
Кроме того, как следует из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы к нему, у свидетеля Свидетель №1 по адресу: Иркутская область, г. Тайшет, м-н Новый, д. 2а изъяты бланки «Уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» на граждан Р. Узбекистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Свидетель №2 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из которых следует, что указанные лица поставлены на учет по месту жительства: <адрес>, принимающей стороной является ФИО4, которые были осмотрены дознавателем, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 91-101)
Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит их допустимыми, поскольку они добыты и исследованы с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Суд также признает исследованные доказательства относимыми к делу и достаточными для принятия решения по делу, и приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ достоверно установлена и бесспорно доказана.
Вина подсудимой подтверждается, прежде всего, её признательными показаниями, которые суд признает достоверными, поскольку они являются стабильными, подтверждены показаниями свидетелей, согласуются с ними в деталях, а также письменными доказательствами. У суда не возникло сомнений в добровольности дачи показаний ФИО4 в ходе предварительного расследования, поскольку показания даны всегда в присутствии защитника, подсудимой разъяснялись процессуальные права, в том числе право отказаться от дачи показаний. Добровольность дачи показаний и правильность сведений, отраженных в протоколе, подтверждены её собственноручными подписями. Ни подсудимой, ни её адвокатом не заявлялось о применении недозволенных методов ведения следствия. Её показания являются последовательными, согласуются с другими доказательствами, в связи с чем суд исключает возможность самооговора подсудимой.
Суд признает показания свидетелей, данные ими в ходе судебного следствия, в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и иными доказательствами по делу, не содержат каких-либо противоречий, которые ставили бы их под сомнение, все допрошенные лица предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в привлечении ФИО4 к уголовной ответственности, не имеется. Также суд учитывает, что указанные свидетели с подсудимой в неприязненных отношениях не состоят и не состояли, поэтому основания для оговора подсудимой у указанных свидетелей отсутствуют, объективных доказательств оговора указанными лицами подсудимой и защитником суду не представлено.
Кроме того, показания подсудимой ФИО4 и свидетелей объективно подтверждены письменными доказательствами, которые суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку все они получены в соответствии с требованиями закона, не противоречат установленным обстоятельствам, согласуются между собой.
Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 г. № 109-Ф3 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» при осуществлении миграционного учета иностранные граждане обязаны представлять достоверные сведения и осуществлять другие юридически значимые действия, установленные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с указанными нормативными правовыми актами иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 г. № 109-Ф3 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» постановка иностранных граждан на учет по месту пребывания осуществляется при получении органом миграционного учета уведомлений об их прибытии в место пребывания, для чего иностранный гражданин по прибытии в место пребывания предъявляет принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность и признаваемый Российской Федерацией в этом качестве, а также миграционную карту, а после направления принимающей стороной уведомления о его прибытии в место пребывания получает от нее отрывную часть бланка указанного уведомления. При этом принимающая сторона с соблюдением установленных ст. 20 данного ФЗ сроков представляет уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, либо направляет его с использованием средств связи, а затем передает иностранному гражданину отрывную часть бланка уведомления о прибытии данного иностранного гражданина в место пребывания.
Как следует из примечания 1 ст. 322.3 УК РФ, под фиктивной постановкой на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации понимается постановка их на учет по месту пребывания в Российской Федерации на основании представления заведомо недостоверных (ложных) сведений или документов, либо постановка иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания в Российской Федерации в помещении без их намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания), либо постановка иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания по адресу организации, в которой они в установленном порядке не осуществляют трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность.
В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО4 осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, поскольку намерений предоставить им это помещение для фактического проживания в нем не имела.
С учетом изложенного, полагая, что выяснены все обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, а виновность подсудимой в содеянном установленной, суд квалифицирует действия ФИО4 по ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Психическое состояние здоровья подсудимой у суда сомнений не вызывает.
С учетом поведения подсудимой в судебном заседании, отсутствием сведений о том, что она состоит на учете у врачей нарколога и психиатра ( л.д. 66), сомнений в психическом состоянии и вменяемости подсудимой у суда не возникло. Вследствие чего, суд признает ФИО4 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.
Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес>, ФИО4 проживает одна по адресу: <адрес>, не трудоустроена, на учете в ОМВД России по <адрес> не состоит, жалоб от соседей и других граждан на нее не поступало, привлекалась к административной ответственности, к уголовной ответственности не привлекалась (л.д. 73)
Судом учитываются в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО4, согласно положениям ст. 61 ч. 2 УК РФ, признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, в том числе наличие всех имеющихся у подсудимой заболеваний, совершение преступления впервые.
Вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания смягчающим обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию инкриминируемого преступления в порядке п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется, поскольку преступление выявлено сотрудниками ОМВД России по Тайшетскому району, давая показания в качестве подозреваемой, новых данных, не известных сотрудникам полиции либо дознанию, не сообщала.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Рассматривая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
Суд учитывает, что ФИО4 совершила умышленное преступление против порядка управления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также положения ст. 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и личность подсудимой, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы.
Оснований для назначения наказания в силу положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности рассматриваемого преступления, для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи 322.3 УК РФ.
Суд приходит к выводу, что назначенного подсудимой наказания будет достаточно для ее исправления, в связи с чем полагает возможным дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не назначать ( при этом судом также учитывается, что подсудимая не является должностным лицом).
Вместе с тем, с учетом всех данных о личности подсудимой, изложенных в настоящем приговоре, тяжести содеянного, обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к убеждению, что исправление осужденной возможно без изоляции её от общества, с применением ст. 73 УК РФ, и назначении наказания в виде лишения свободы условно с возложением на осужденную ряда обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать её исправлению.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 5583 руб. за оплату труда адвоката ФИО9 в ходе предварительного расследования следует взыскать с подсудимой, поскольку подсудимая трудоспособна, заболеваний, препятствующих её трудовой деятельности, не имеет, в установленном законом порядке от услуг защитника не отказывалась.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.
Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня постановления приговора до дня его вступления в законную силу.
Возложить на условно осужденную следующие обязанности, подлежащие ею исполнению в течение всего испытательного срока: в 10-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию), по месту жительства; не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному графику.
Контроль за поведением ФИО4 возложить на филиал по Тайшетскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.
Меру пресечения ФИО4 не избирать.
Вещественные доказательства по делу:
- бланки «Уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Взыскать с ФИО4 процессуальные издержки в сумме 5583 руб.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
Председательствующий