Решение
именем Российской Федерации
28 октября 2026 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Помигуева В.В., при секретаре Плехановой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Приаргунск гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Нечушкину Андрею Егоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (также далее - ООО «ПКО ТРАСТ») обратилось в суд с исковым заявлением к Нечушкину А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на следующее.
30 ноября 2016 г. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Нечушкин А.Е. заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.
Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей.
Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.
Согласно п. 13 кредитного соглашения банк имеет право на уступку права (требования).
15.05.2020 между банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам составила <данные изъяты> руб.
Наименование компании Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» изменено на ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ». Изменение наименования не является реорганизацией юридического лица и не влияет на его правоспособность.
В период с даты перехода права требования (15.05.2020) и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 43 Приаргунского судебного района Забайкальского края № в пользу ООО «ТРАСТ» с Нечушкина А.Е. взыскана задолженность по кредитному договору № от 30.11.2016.
Определением мирового судьи судебного участка № 43 Приаргунского судебного района Забайкальского края вышеуказанный судебный приказ был отменен.
Таким образом, сумма общей задолженности по кредитному обязательству ответчика составляет <данные изъяты>.
Просит суд взыскать в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» с Нечушкина Андрея Егоровича задолженность по кредитному договору № от 30.11.2016 в размере 450018,18 руб., в том числе основной долг в размере 269354,42 руб., проценты за пользование кредитом в размере 180663,76 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13750,45 руб.
Определением судьи от 29 сентября 2026 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Нечушкин А.Е. в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.
На основании положений ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по кредитному договору одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 30 ноября 2016 г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Нечушкиным А.Е. заключен договор потребительского кредита № в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.
АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, предоставив Нечушкину А.Е. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.14-15).
В соответствии с графиком платежей погашение кредита и начисленных процентов осуществляется <данные изъяты> ежемесячными платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно, и последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по крединому договору. Заемщиком в счет погашения основного долга ДД.ММ.ГГГГ внесено <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ внесено <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ внесено <данные изъяты> руб. В счет погашения процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесено <данные изъяты> руб. (л.д.15).
15.05.2020 между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключён Договор уступки прав требования по кредитным договорам №, на основании которого права требования по кредитному договору № от 30.11.2016, заключенному между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Нечушкиным А.Е., перешли к ООО «ТРАСТ» (л.д.22-23).
В соответствии с указанным договором банк уступил истцу право требования суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., право требования суммы задолженности по процентам в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с протоколом № внеочередного общего собрания участников ООО «ТРАСТ» наименование Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» изменено на ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ», в связи с чем внесены соответствующие изменения в ЕГРЮЛ (л.д.25-28).
Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается. Свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. (л.д.16).
28.07.2022 мировым судьей судебного участка № 43 Приаргунского судебного района Забайкальского края вынесен судебный приказ № о взыскании с Нечушкина А.Е. задолженности по кредитному договору № от 30.11.2016 (л.д.17).
Определением мирового судьи судебного участка № 43 Приаргунского судебного района Забайкальского края от 17.06.2026 судебный приказ № от 28.07.2022 о взыскании с Нечушкина А.Е. задолженности по кредитному договору № от 30.11.2016 отменен (л.д. 18).
Ответчик возражений по иску не представил, размер задолженности не оспорил.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Решение состоялось в пользу истца, иск удовлетворен полностью, поэтому в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13750,45 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ОГРН 1063801051203, ИНН 3801084488) к Нечушкину Андрею Егоровичу (паспорт №, ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Нечушкина Андрея Егоровича (паспорт №, ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ОГРН 1063801051203, ИНН 3801084488) задолженность по кредитному договору № от 30.11.2016 в сумме 450018,18 руб., в том числе основной долг в размере 269354,42 руб., проценты за пользование кредитом в размере 180663,76 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13750,45 руб., всего в сумме 463768,63 руб.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Решение изготовлено в окончательной форме 28 октября 2026 года.
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья Помигуев В.В.___________
Секретарь суда
______________ФИО1
«_____»_______________20___ г.
<данные изъяты>
Подлинник документа подшит в гражданском деле №2-371/2026 (УИД)№ Приаргунского районного суда Забайкальского края.