Постановление
по делу об административном правонарушении
20 января 2026 года город Улан-Удэ
Судья Улан-Удэнского гарнизонного военного суда Плеханов Денис Александрович, в помещении гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Мокрова, д. 8, рассмотрев дело № 5-16/2026 (5-1084/2025) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части <11111> <данные изъяты> Назарова, <данные изъяты> установил:
лишенный права управления транспортными средствами Назаров, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, в 10 часов 50 минут 11 ноября 2025 года вблизи д. 2 «Б» по ул. Лимонова г. Улан-Удэ, управлял транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.
Назаров в суд не прибыл, об уважительных причинах своей неявки не сообщил и не просил об отложении рассмотрении дела.
Частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно чч. 1 и 2 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.
Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».
Из извещения от 26 декабря 2025 года №13892 видно, что о месте и времени рассмотрения дела Назаров извещался путем почтового направления уведомлений по месту его жительства, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении от 11 ноября 2025 года серии 03 АП № 083188.
Между тем, данное почтовое отправление не вручено адресату и возвращено в суд по истечении срока его хранения.
Следовательно, с учетом того, что Назаров, будучи осведомленным о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, поступление в свой адрес почтовой корреспонденции не контролировал, он несет бремя ответственности за получение почтовой корреспонденции, направленной ему ввиду приведенных обстоятельств, а поэтому является лицом, надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного рассмотрения.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что судом были созданы необходимые условия для реализации указанным лицом права на непосредственное участие в рассмотрении дела, однако в суд он не явился, распорядившись своими процессуальными правами по собственному усмотрению.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу п. 2.1.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Согласно копии протокола от 11 ноября 2025 года серии 03ВМ № 399598 Назаров, управлявший автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в 10 часов 50 минут 11 ноября 2025 года вблизи д. 2 «Б» по ул. Лимонова г. Улан-Удэ, с применением видеозаписи, уполномоченным должностным лицом отстранен от управления автомобилем.
По итогам проведения процессуальных действий в отношении Назарова был составлен протокол об административном правонарушении от 11 ноября 2025 года серии 03 АП № 083188, согласно которому Назаров совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Указанный протокол как с точки зрения полноты, исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, так и с точки зрения соблюдения процедуры его оформления, соответствует требованиям, предъявляемым к нему ст. 28.2 КоАП РФ.
Из вступившего 3 октября 2025 года в законную силу постановления Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от 17 сентября 2025 года видно, что Назаров признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Как видно из справки инспектора группы по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятии от 11 ноября 2025 года, водительское удостоверение Назаровым не сдано, срок окончания лишения – 3 апреля 2027 года.
Следовательно, Назаров, в силу положений абз. 4 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», на дату выявления правонарушения – 11 ноября 2025 года являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами.
На основании совокупности исследованных доказательств судья приходит к выводу о том, что виновность Назарова в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Назарова, а также предусмотренных ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, по данному делу не установлено.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признается повторное совершение Назаровым в пределах срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, однородных административных правонарушений.
Учитывая, невозможность применения к военнослужащим наказаний в виде административного ареста и обязательных работ, судья считает необходимым назначить предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа.
Оптический диск видеозаписями производства процессуальных действий в отношении Назарова хранить при деле.
Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
признать Назарова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
Сумма административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу должна быть внесена либо перечислена Назаровым В.А. по реквизитам: расчетный счет 40101810600000010002, отделение – НБ Республика Бурятия г. Улан-Удэ/ УФК по Республике Бурятия, ОКТМО 81701000, БИК 048142001, ИНН 0323055529, КПП 032601001, КБК 18811601123010001140, УИН №
Оптический диск видеозаписью производства процессуальных действий в отношении Назарова В.А. хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.А. Плеханов