ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (адрес нахождения мирового судьи: ул. <АДРЕС>, 22, п. <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, 652900) рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении
<ФИО2>, «личные данные»
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> в 12 час. 13 мин. около дома <НОМЕР> *** по ул. <АДРЕС> в пгт. <АДРЕС> округа <АДРЕС> области <ФИО2> в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> N 1090 (далее ПДД), не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, не имевшим право управления транспортными средствами. Основанием направления на медицинское освидетельствование послужило управление транспортным средством - «марка», г/н «номер» (далее ТС), с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановки) и последующий отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В суде <ФИО2> вину не признала, поскольку она не управляла ТС. За рулем сидел другой человек, с который при движении автомобиля задним ходом начал пересаживаться с водительского сидения на заднее и закончил пересаживаться после остановки транспортного средства, после чего она с заднего пассажирского сидения пересела на водительское сидение. При этом не оспаривает наличие у нее признаков опьянения и последующий отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Свидетель <ФИО3> суду пояснил, что он вместе с сотрудником ДПС <ФИО4> около дома <НОМЕР> *** по ул. <АДРЕС> в пгт. <АДРЕС> округа <АДРЕС> области видели, как ТС двигалось перед, остановилось, после чего начало движения задним ходом проехало мимо служебного автомобиля и через 2 метра остановилось. Он сразу вышел из служебного автомобиля и подошел к ТС, за рулем которого сидела <ФИО2>. С момента остановки и до того, как он подошел к ТС, данное ТС стояло ровно, не покачивался. После того как он подошел к ТС <ФИО2> пересела с водительского сидения и переднее пассажирское.
Выслушав <ФИО2>, свидетеля, изучив письменные материалы дела, судья считает установленным, что <ФИО2> совершила административное правонарушение, которое суд квалифицирует по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно п.2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО2> подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА2> 42АР609333, в котором зафиксировано событие административного правонарушения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА2> 42АГ 311332, из которого следует, что <ФИО2> отстранена от управления транспортным средством ввиду выявления у нее признаков опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА2> 42АД <НОМЕР>, в котором зафиксировано основание направление на медицинское освидетельствование - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также зафиксирован отказ <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписью
Суд оценивает доводы <ФИО2>, что она не управляла транспортным средством, однако не может их принять во внимание, поскольку факт управления <ФИО2> подтверждается показаниями свидетеля <ФИО5> из которые следует, что после остановки ТС, данное ТС не осуществляла никаких инертных движений, что исключает версию <ФИО2>, что она пересела с заднего пассажирского на водительское место уже после остановки ТС, поскольку ТС после остановки стояло не качаясь, а на водительском месте сидела <ФИО2>, в связи с чем суд приходит к выводу, что <ФИО2> управляла ТС. Таким образом, судом достоверно установлен факт управления <ФИО2> автомобилем.
Суд оценивает показания свидетелей <ФИО5> и полагает, что оснований для признания недопустимыми не имеется. Суд не находит оснований полагать, что данное лицо заинтересовано в исходе дела и давало заведомо ложные показания, при этом указанный свидетель был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и ему были разъяснены его права.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное и семейное положение.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит молодой возраст. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Поскольку из протокола о доставлении следует, что <ФИО2> <ДАТА2> в 14-05ч. подвергнута доставлению для административного задержания, то срок следует исчислять с указанного времени.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.26, ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком 11 (одиннадцать) суток, срок исчислять с 14 часов 05 минут <ДАТА2>. Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>