ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г Тайга 10 февраля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 2 Яшкинского судебного района Кемеровской области Мингалов А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Тайгинского городского судебного района Кемеровской области, рассмотрев по ул Интернациональная,24, г Тайга Кемеровской области-Кузбасса материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
Швеца Антона Сергеевича, <ДАТА2> установил:
Швец А.С. 02.01.2026 в 18 часов 09 минут на <АДРЕС>, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, управляя транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками опьянения, отказавшись от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 КРФ об административных правонарушениях.
Швец А.С. в назначенное время к мировому судье не явился, почтовый конверт с извещением возвратился мировому судье с отметкой «истек срок хранения», ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.
В силу ч. 2 ст. 25.1 КРФ об административных правонарушениях и разъяснений, изложенных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Швеца А.С.
Судья, исследовав материалы дела, считает следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КРФ об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров РФ - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вина Швеца А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела:
- протоколом 42 АР № 289768 об административном правонарушении от 02.01.2026;
- протоколом 42 АГ 120779 от 02.01.2026 об отстранении Швеца А.С. от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, составленным с помощью видеозаписи;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АО № 087969 от 02.01.2026, бумажным носителем с записью результатов исследования, из которых следует, что освидетельствование проводилось 02.01.2026 в 17.59 часов с применением технического средства, поверка от 12.08.2025, у Швеца А.С. установлено состояние алкогольного опьянения, результат исследования - 0,720 мг.л., с результатами освидетельствования Швец А.С. не согласился;
- протоколом 42 АД № 132041 от 02.01.2026 о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что Швец А.С. в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался;
- видеозаписью;
- иными приобщенными к материалам дела документами.
Согласно ч. 3,4, 5 ст. 27.12 КРФ об административных правонарушениях об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Согласно ч. 6 ст. 27.12 КРФ об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянение и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. постановлением Правительства РФ о 21.10.2022 №1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида … в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).
Пунктами 4, 5 Правил установлено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке
Согласно п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Судья считает, что доказательства по делу собраны с соблюдением требований закона, являются допустимыми, относимыми и достоверными.
Протокол по делу об административном правонарушении и протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены в полном соответствии с требованиями закона, последовательно уполномоченным должностным лицом, и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование, были осуществлены с помощью видеозаписи, что соответствует ст.27.12 КРФ об административных правонарушениях.
Поскольку Швец А.С. не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвёртой или шестой статьи 264, ст.264.1 УК РФ, в его действиях не усматривается уголовно наказуемого деяния, и он подлежит привлечению к административной ответственности.
Оценив представленные доказательства в совокупности, судья считает вину Швеца А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной, поскольку Швец А.С. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица -о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Доказательства по делу собраны в соответствии с требованиями действующих нормативных актов.
Факт управления транспортным средством и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Швецом А.С. подтверждается материалами дела.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
К обстоятельству, отягчающему административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КРФ об административных правонарушениях, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения в течение одного года.
При назначении наказания мировой судья с учетом требований ст. 3.1, 3.8, 4.1 КРФ об административных правонарушениях, а также, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершённого правонарушения, а также обстоятельства дела и данных о личности правонарушителя, санкцию статьи, судья находит справедливым назначить считает, что наказание Швецу А.С. следует назначить в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года (18 месяцев).
Оснований для применения положений ч. 2.2 ст.4.1 КРФ об административных правонарушениях, поскольку при рассмотрении дела исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением Швеца А.С. не установлено.
Руководствуясь ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Швеца Антона Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам - УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу), ИНН 4207013532, КПП 420501001, р/с 03100643000000013900, банк получателя ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области -Кузбассу г.Кемерово, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140, БИК 013207212, ОКТМО 32740000, УИН 18810442260600000021.
Штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 1 Тайгинского городского судебного района Кемеровской области по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г Тайга, ул Интернациональная,24.
В случае неоплаты штрафа в установленный законом срок или отсутствия документа, свидетельствующего об оплате штрафа лицо, не оплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1. ст. 32.7 КРФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать имеющиеся водительское удостоверение (удостоверение тракториста-машиниста), в органы, исполняющие этот вид наказания, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанные органы в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в Тайгинский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Мировой судья А.А. Мингалов