РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Краснокаменск 16 декабря 2025 года
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Пахатинского Э.В., при секретаре Эповой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Семёнова Дмитрия Ивановича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, Семёнов Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут на автомобильной дороге № около разрезоуправления «Уртуйский» <адрес> края, в нарушение п. 2.1.1. Правил дорожного движения, управлял транспортным средством марки «КАМАЗ» государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Не согласившись с выводами, указанными в постановлении, Семёнов Д.И. в своей жалобе указывает, что административное производство проведено сотрудником ГИБДД в нарушение требований закона, при составлении процессуальных документов ему не были разъяснены права и обязанности, протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями требований КоАП РФ и не передан по его ходатайству для рассмотрения по месту жительства. Данные обстоятельства мировым судьёй проверены не были, что повлекло за собой нарушение его права на защиту. Просит данное постановление мирового судьи отменить (л.д. 41).
В судебном заседании Семёнов Д.И. поддержал жалобу, просил суд постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дал суду пояснения аналогичные указанным в жалобе доводам.
Исследовав материалы административного дела, выслушав пояснения Семёнова Д.И., суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (ст. 47 УК РФ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут на автомобильной дороге № около разрезоуправления «Уртуйский» <адрес> края, в нарушение п. 2.1.1. Правил дорожного движения, Семёнов Д.И. управлял транспортным средством марки «КАМАЗ» государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Из постановления мирового судьи судебного участка № Приаргунского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ следует, что Семёнов Д.И. признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев (л.д. 9-26).
Факт управления Семёновым Д.И. ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством, лишенным права управления транспортными средствами подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), справкой старшего ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Краснокаменский» (л.д. 6), карточкой операции с ВУ (л.д. 7), видеоматериалами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Семёнова Д.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, вынесено мировым судьёй законно и обосновано, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел и в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что сотрудник ГИБДД составил протокол об административном правонарушении в нарушение требований закона, является несостоятельным и опровергается видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, а также являлись предметом проверки мирового судьи и обоснованно были отвергнуты с приведением мотивов принятого решения.
Судом не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности инспектора ДПС ГИБДД Горячева Г.В. Исполнение инспектором ДПС своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушения, само по себе, к такому выводу не приводит.
Утверждение заявителя о том, что судебный акт вынесен без надлежащей правовой оценки, подлежит отклонению, поскольку выводы мирового судьи о наличии в действиях Семёнова Д.И. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, и не ставят под сомнение наличие в действиях Семёнова Д.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Других доводов, которые могли бы послужить основанием к отмене постановления мирового судьи, в жалобе не содержится.
При таком положении, факт управления Семёновым Д.И. транспортным средством, лишенным права управления транспортными средствами установлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, и сомнений у суда не вызывает.
Изложенное приводит суд к выводу о том, что действия Семёнова Д.И., связанные с управлением транспортным средством, лишенным права управления транспортными средствами являются административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Указанное свидетельствует о том, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Семёнова Дмитрия Ивановича оставить без изменения, а жалобу Семёнова Д.И. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном ст. ст. 30.12-30.19 КоАП РФ, путем подачи жалобы и (или) принесения протеста в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Э.В. Пахатинский