ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пгт. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Таштагольского городского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> с участием государственного обвинителя <ФИО2> потерпевшей <ФИО3> подсудимого <ФИО4> защитника <ФИО5> при секретаре <ФИО6> рассмотрев уголовное дело в отношении
<ФИО4>, «личные данные»
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
<ФИО4> в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут <ДАТА2>, находясь на веранде квартиры расположенной по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ***, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в процессе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью запугать потерпевшую <ФИО3> и осознавая, что своими действиями и словами выражает угрозу убийством в адрес последней и, желая этого, выразил словесную угрозу убийством в адрес потерпевшей <ФИО3>, а именно сдавив шею потерпевшей, лежащей на полу, перекрывая тем самым ей доступ кислорода в легкие, произнес фразу: «Я тебя убью!», тем самым понимая, что его слова и действия воспринимаются потерпевшей <ФИО3>, как реальная угроза для её жизни и здоровья. Учитывая сложившуюся обстановку, агрессивный настрой <ФИО4> и то, что он сдавливал шею потерпевшей <ФИО3> руками, последняя расценивала слова и действия <ФИО4> как реальную угрозу для своей жизни и здоровья.
Действия <ФИО4> подлежат квалификации по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Потерпевшая <ФИО3> обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4>, так как после произошедшего <ФИО4> с ней примирился и загладил причиненный вред.
<ФИО4> и его защитник в судебном заседании просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, поскольку <ФИО4> ранее привлекался к уголовной ответственности.
Рассмотрев материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что заявление <ФИО3> о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> подлежит удовлетворению.
Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что <ФИО4> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Преступление совершено им впервые, с потерпевшей примерился, причиненный вред загладил.
Процессуальные издержки, связанные с защитой интересов подсудимого защитником по назначению на предварительном следствии, в размере 4498 рублей 00 копеек, согласно ст.ст.131-132, УПК РФ подлежат взысканию с <ФИО4> Оснований для освобождения <ФИО4> от процессуальных издержек судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить <ФИО4> от уголовной ответственности по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в связи с примирением сторон).
Меру пресечения <ФИО4> не избирать.
Взыскать с <ФИО4> в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению в размере 4498 рублей 00 копеек.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток.
Мировой судья <ФИО1>