ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 декабря 2025 года <адрес>
Судья Партизанского городского суда <адрес> Шкляр О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
<Дата> в 22 часа 28 минут в районе 4 км +800м автомобильной дороги «подъезд к <адрес>» вблизи <адрес> края, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота Креста» г/н №___, не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с транспортным средством марки «Хонда СР-З» госдарственный регистрационный знак №___ под управлением водителя Потерпевший №1, в результате произошло ДТП, в результате которого водитель Потерпевший №1, проживающая по адресу: <адрес>, получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней степени тяжести.
ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу: <адрес>, что следует из журнала заказного письма, содержащего электронный документ, состояние письма «срок хранения истек».
Ранее, посредством телефонограммы, ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признает.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела об административном правонарушении в своё отсутствие, в адрес суда направила отзыв, согласно которого просила назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
Инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ участники производства по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются к судье, в орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телеграммой, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и вручение извещения адресату, в том числе путем отправки СМС-сообщения или направления извещения по электронной почте (при согласии лица на получение извещений по указанным им номеру мобильного телефона или адресу электронной почты).
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <Дата> N 343.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <Дата> №___ «О Правилах дорожного движения» (далее – Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из материалов дела усматривается, что <Дата> в 22 часа 28 минут в районе 4 км +800м автомобильной дороги «подъезд к <адрес>» вблизи <адрес> края, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота Креста» г/н №___, не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с транспортным средством марки «Хонда СР-З» государственный регистрационный знак №___ под управлением водителя Потерпевший №1, в результате произошло ДТП, в результате которого водитель Потерпевший №1, проживающая по адресу: <адрес>, получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней степени тяжести.
Факт совершения ФИО4 указанного правонарушения подтверждается представленными материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении №___ от <Дата>; рапортами сотрудников ГИБДД; схемой места дорожно-транспортного происшествия от <Дата>; письменным объяснением Потерпевший №1 от <Дата>; письменным объяснением ФИО1 от <Дата>; постановлением по делу об административном правонарушении от <Дата> №___ ППк №___; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <Дата> в отношении ФИО1; дополнением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении от <Дата>; письменным объяснением Потерпевший №1 от <Дата>; определением о продлении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <Дата>; определением о продлении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <Дата>; заключением эксперта (дополнительной экспертизы свидетельствуемого) №___, из выводов которого следует, что 1) на момент осмотра государственным судебно – медицинским экспертом <Дата> у Потерпевший №1, <Дата> года рождения видимых телесных повреждений не обнаружено, 2) на момент обращения в лечебное учреждение <Дата> у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения, определенные врачами в виде диагноза: «закрытый неосложненный перелом тела 12 грудного 1 поясничного позвонка 1 степени», 3) данные телесные повреждения явились следствием грубых механических ударных воздействий тупого твердого предмета (ов) и могли возникнуть в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении о назначении дополнительной судебно – медицинской экспертизы, 4) данный вывод подтверждается характером повреждений, данными медицинских документов, 5) эти телесные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому признаку квалифицируются как средней тяжести вред здоровью. Данный вывод составлен в соответствии с п.5.2.1. Приложения к Приказу №___н от <Дата> МЗ РФ «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
Представленный в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не усматривается. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 были разъяснены.
Заключение эксперта (дополнительная экспертиза свидетельствуемого) №___ также не вызывает сомнений у судьи, поскольку проведена в соответствующем учреждении, квалифицированным специалистом.
Таким образом, установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом и соответствуют требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу и полностью соответствуют части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, учитывая причинную связь между допущенными ФИО4 нарушениями Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответчики с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, при назначении наказания в совокупности с характером совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, следует в полной мере учитывать и фактические обстоятельства дела, которые должны получить оценку при назначении наказания.
В связи с чем, при назначении административного наказания судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и его последствия, данные о личности ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства - признание вины и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить ФИО1, административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья считает, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначение наказания в виде лишение права управления транспортными средствами не является единственно возможным для достижений справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, <Дата> года рождения (№___) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Сумму административного штрафа необходимо перечислить получателю штрафа по следующим реквизитам:
<данные изъяты>.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а лицо, обязанное уплатить штраф, подвергается административной ответственности по статье 20.25 КоАП РФ.
В случае неоплаты штрафа в добровольном порядке взыскать с ФИО5 сумму штрафа и перечислить по вышеуказанным реквизитам.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись О.В. Шкляр
Копия верна:
Судья О.В. Шкляр
Секретарь судебного заседания ФИО6