ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 декабря 2025 г. <адрес>
Судья Партизанского городского суда <адрес> Приказчикова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, проживающего по адресу: <адрес>, работающего осмотрщиком-ремонтником №___ привлечённого <Дата> к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 375 рублей (оплачен), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1
УСТАНОВИЛА:
<Дата> в 18 часов 10 минут в районе <адрес> в <адрес> края водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки «Nissan Mistral», государственный регистрационный знак №___, в нарушение пунктов 1.5 и 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <Дата> №___, с изм. и доп., выезжая со второстепенной дороги на главную, не предоставил преимущество в движении и совершил столкновение с транспортным средством – автомобилем марки «Toyota Corona Premio», государственный регистрационный знак №___, под управлением водителя ФИО9, двигающегося по главной дороге, в результате чего пассажир автомобиля марки «Nissan Mistral», государственный регистрационный знак №___, Потерпевший №1, <Дата> года рождения, получила телесные повреждения в виде: ушибленной раны на лбу и кровоподтёков на веках, квалифицирующиеся как лёгкий вред здоровью.
Определением инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО4 от <Дата> в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.24 КоАП РФ, также решено провести административное расследование.
Определением начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО5 от <Дата> продлён срок административного расследования, вынесенного на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам правонарушения, предусмотренного статьёй 12.24 КоАП РФ, сроком на 1 месяц, до <Дата>
<Дата> инспектором ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО12 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24. КоАП РФ.
Данное дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в суд.
В судебном заседании ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, раскаивается в содеянном.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила о минимальном наказании для ФИО1 за содеянное.
Выслушав ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, изучив материалы дела об административном правонарушении, административный материал №___ (КУСП №___ от <Дата>), нахожу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24. КоАП РФ, нашла своё полное подтверждение в ходе судебного разбирательства по следующим основаниям.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24. КоАП РФ объективно подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении №___ от <Дата>, составленным инспектором ИАЗ отдела госавтоинпекции ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО12 по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нём отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он, по мнению суда, - допустимое доказательство по делу;
- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> от <Дата> о поступившем от ФИО6 сообщении о том, что <Дата> в районе <адрес> произошло ДТП с пострадавшими гражданами;
- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> от <Дата> о поступившем от СПМ ФИО7 сообщении о том, что <Дата> бригадой СМП оказывалась помощь Потерпевший №1, <Дата> года рождения, диагноз: ЗЧМТ, СГМ, рваная ушибленная рана лба, ушиб грудной клетки, тупая травма живота?; ФИО8, <Дата> года рождения, диагноз: ушиб грудной клетки слева, тупая травма живота?;
- рапортом ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО4 от <Дата> о том, что в ходе несения службы было получено сообщение о ДТП, произошедшем возле <адрес> в <адрес>. Прибыв на место было установлено, что водитель ФИО1, управляя ТС Nissan Mistral, государственный регистрационный знак №___, не убедился в безопасности маневра, в результате чего произошло ДТП. Второй участник ДТП – ФИО9 управлял ТС Toyota Corona Premio, государственный регистрационный знак №___. В результате ДТП телесные повреждения получила пассажир Nissan Mistral, государственный регистрационный знак №___;
- составленной ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> схемой ДТП, произошедшего <Дата> в 18 часов 10 минут в районе <адрес> края, составленной с участием водителей ФИО1 и ФИО9;
- протоколом №___ Поп №___ осмотра места совершения административного правонарушения от <Дата>, составленным ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО4 с участием;
- письменным объяснением ФИО1 от <Дата>, откуда следует, что <Дата> он на своей автомашине Nissan Mistral, государственный регистрационный знак №___, приехал в автомагазин по <адрес>. Выезжая с территории магазина на главную дорогу, он знал, что нужно уступить дорогу автомобилям, которые двигаются по главной дороге. Он посмотрел по сторонам, машин не было. Начав движение, он увидел, что справа от него едет автомобиль серого цвета. Он нажал на педаль газа, думал, что успеет завершить маневр, но не успел, произошло ДТП;
- письменным объяснением ФИО10 от <Дата>, откуда следует, что <Дата> в 18 часов 00 минут он управлял своим ТС Toyota Corona Premio, государственный регистрационный знак №___, двигался по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, скоростной режим не нарушал, ремнем во время движения был пристегнут. В районе <адрес> водитель автомашины Nissan Mistral, государственный регистрационный знак О706РЕ125, начал выезжать с придомовой территории с правой стороны относительно его движения. Выехав на полосу движения ФИО9, водитель данного автомобиля приостановился, оказавшись на его полосе движения, в связи с чем ФИО9 прибегнул к экстренному торможению. После воитель начал движение, и он отпустил тормоз, однако столкновения избежать не удалось;
- рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по <адрес> от <Дата> о поступившем от медсестры п/о ПГБ №___ ФИО11 сообщении о том, что <Дата> обратилась Потерпевший №1, диагноз: ушибленная рана волосистой части головы, гематома лица, ушиб грудной клетки справа. Травмы получила <Дата> в ДТП по <адрес>;
- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> от <Дата> о поступившем из травм. кабинета городской больницы ФИО11 сообщении о том, что <Дата> в травм. кабинет обратился ФИО9 Диагноз: ушиб грудной клетки справа. ДТП <Дата> года в <адрес>;
- письменным объяснением Потерпевший №1 от <Дата>, откуда следует, что <Дата> она закончила работу и оттуда ее забрал сын – ФИО1 на своей автомашине Nissan Mistral, государственный регистрационный знак №___. Она села на переднее пассажирское сиденье слева, пристегнулась ремнем безопасности. Ехали со стороны <адрес> в сторону первой столовой в гараж к сыну на <адрес>, что за велоспортом (в районе <адрес>), после того, как они съездили в гараж, поехали домой в сторону <адрес> необходимо было совершить маневр поворота налево со стороны <адрес> в сторону <адрес> для нее слева по <адрес> оказалась машина, марку, модель, цвет не помнит, произошел удар в ее сторону. Далее события она помнит смутно, помнит только медиков, которые оказывали ей помощь;
- заключением эксперта (дополнительная экспертиза свидетельствуемого) №___ от <Дата>, в соответствии с которым согласно данных предоставленных медицинских документов на имя Потерпевший №1, <Дата> года рождения, при обращении за медицинской помощью <Дата> у потерпевшей имелась рвано-ушибленная рана лобной области. При обследовании судебно-медицинским экспертом <Дата> у Потерпевший №1 установлен рубец на лбу, два слабо заметных кровоподтека на нижних веках глаз. Рубец мог образоваться на месте бывшей ушибленной раны, возникшей в срок около 20 суток до обследования экспертом. Ушибленная рана на лбу и кровоподтеки на веках глаз возникли в результате ударного воздействия тупого твердого предмета или о тупой твердый предмет. Данный вывод составлен на основании характера телесных повреждений, состоянием концов и цвета рубца, цветом кровоподтеков, состоянием мягких тканей в области повреждения. ушибленная рана на лбу и кровоподтеки на веках глаз связаны между собой по механизму образования, в комплексе они влекут за собой кратковременное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), оцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. Данный вывод составлен на основании пункта №___.3.1 Приложения к Приказу МЗ РФ от <Дата> №___н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Нельзя исключить факт получения этих телесных повреждений при обстоятельствах, изложенных в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы.
Вышеперечисленные по делу доказательства в их совокупности, по мнению суда, свидетельствуют о том, что причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, <Дата> года рождения, находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1
Вышеуказанные по делу доказательства в их совокупности, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При определении меры административного наказания ФИО1 за содеянное суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность правонарушителя, смягчающее административную ответственность ФИО1 обстоятельство: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ); обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
С учётом вышеизложенного, на основании части 1 статьи 12.24 КоАП РФ административное наказание ФИО1 за содеянное, по мнению суда, должно быть назначено в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.24, статьёй 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере трех тысяч семисот пятидесяти рублей 00 копеек.
Сумму административного штрафа ФИО1 необходимо не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу перечислить получателю штрафа: УФК по <адрес> <данные изъяты>
В случае неоплаты штрафа в добровольном порядке, взыскать с ФИО1 вышеуказанную сумму административного штрафа и перечислить по вышеуказанным реквизитам.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы.
Судья Г.А. Приказчикова