ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> <Дата>
Судья Партизанского городского суда <адрес> Даниленко Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, холостого, трудоустроенного, инвалидности и государственных наград не имеющего, имеющего на иждивении двух малолетних детей <Дата> года рождения и <Дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, с участием ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
<Дата> в 02 часа 31 минут, по адресу: в <адрес> <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановки транспортного средства после чего попытался скрыться с места совершения административного правонарушения, оттолкнув сотрудника полиции. Хватал за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью, отказался проследовать в патрульный автомобиль для установления личности, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение не реагировал, после чего в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства «наручники». ФИО1 был доставлен в ОМВД России по <адрес>. Своими действиями гражданин ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции выразившееся в воспрепятствовании исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 показал, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью, раскаивается, больше такого совершать не будет. Он официально трудоустроен, на иждивении у него находятся двое малолетних детей <Дата> года рождения и <Дата> года рождения. В случае назначения ему наказания в виде штрафа, деньги на его оплату у него имеются.
Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от сорока до ста двадцати часов.
Факт совершения ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения, объективно подтверждается следующим:
- содержанием протокола №___ об административном правонарушении от <Дата>, составленного ИДПСОДПС ОМВД России по <адрес> по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ; протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нём отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он, по мнению суда - допустимое доказательство по делу;
- содержанием письменного рапорта инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ФИО4 от <Дата> о том, что <Дата> находясь на маршруте патрулирования №___ в районе <адрес> в <адрес> было замечено транспортное средство Тойота Камри г.н. №___, которое на законное требование сотрудников полиции остановиться не реагировало. В районе <адрес> <адрес> данное транспортное средство было остановлено из-за руля которого выбежал и попытался скрыться с места совершения административного правонарушения гр.ФИО1 При этом ФИО1 выражался нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, отказывался называть свои установочные данные, отказался проследовать в патрульный автомобиль для установления личности, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. После чего в отношении ФИО1 были применены физическая сила и специальные средства (наручники) и он был доставлен в ОМВД России по <адрес>, где была установлена его личность и составлены административные материалы по ст. 19.3 ч. 1, ст. 12.25 ч.2, ст. 12.26 ч. 1, ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, ФИО1 был помещен в КАЗ.
- письменным рапортом инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ФИО3 от <Дата> аналогичного содержания.
Рапорта сотрудников полиции о выявленном правонарушении содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции, составившего рапорт, материалы дела не содержат, а исполнение полицейским своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе не может свидетельствовать об его субъективности в изложении совершённого ФИО1 административного правонарушения.
Таким образом, рапорта полицейских отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам статьёй 26.2 КоАП РФ;
- протоколом №___ от <Дата> об административном доставлении гр. ФИО1 в ОМВД России по <адрес> <Дата>;
- протоколом ПК №___ от <Дата> об административном задержании ФИО1 <Дата> 03 часа 10 минут;
Протоколом №___ от <Дата> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого ФИО1 <Дата> был отстранен от управления транспортным средством при наличии оснований полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения;
- протоколом №___ от <Дата> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования;
- протоколом № №___ от <Дата> об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;
- протоколом № №___ от <Дата> об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ.
Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.
Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению ими служебных обязанностей.
Статьей 12 Федерального закона от <Дата> № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от <Дата> № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Таким образом, совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Суд, оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При определении меры административного наказания виновному лицу за содеянное учитываю: требования статьи 3.1 КоАП РФ о целях наказания, характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность правонарушителя, его семейное положение, наличие на иждивении двух малолетних детей, смягчающие административную ответственность ФИО1, предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ: признание своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, обстоятельство, отягчающее его административную ответственность: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ). Кроме того, судом учитывается характер совершённого административного правонарушения, имущественное положение виновного лица.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что административное наказание виновному лицу – ФИО1 в этом случае должно быть назначено в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьёй 29.10. КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей 00 копеек.
Сумму административного штрафа ФИО1, <Дата> года рождения <данные изъяты>) необходимо в течение шестидесяти дней перечислить получателю штрафа: УФК по <адрес> (<данные изъяты>
В случае не оплаты административного штрафа в добровольном порядке, взыскать с ФИО1 вышеназванную сумму административного штрафа и перечислить по указанным выше реквизитам.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья Т.С.Даниленко