ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 декабря 2025 года <адрес>
Судья Партизанского городского суда <адрес> Якунина Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей - ФИО2, <Дата> года рождения и ФИО3, <Дата> года рождения, работающего в ЗАО «КМУ-Гидромонтаж» в должности руководителя проекта, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, с участием ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
<Дата> в 22 часа 10 минут находясь в общественном месте по адресу: <адрес> по видимым признакам находящийся в состоянии алкогольного опьянения сильно шатался и спотыкался, отказался называть свой адрес проживания, после чего был доставлен в ОМВД России по <адрес>, где в фойе начал выражаться грубой нецензурной бранью, хвататься за решетку, бить по стеклу, на требования прекратить свои противоправные действия не отреагировал, после чего начал громко выражаться грубой нецензурной бранью, хвататься за форменное обмундирование и пытался устроить драку с сотрудниками полиции.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, не отрицал того факта, что выражался нецензурной бранью, находился в состоянии алкогольного опьянения, отказывался выполнять законные распоряжения сотрудников полиции.
Вина ФИО1, в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: содержанием протокола №___ №___ от <Дата>, по мнению суда - допустимое доказательство по делу; протоколом №___ от <Дата> об административном доставлении ФИО1; протоколом ПК №___ от <Дата> об административном задержании ФИО1; содержанием письменного рапорта полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО5, рапортом ФИО6 от <Дата>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <Дата> №№___; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <Дата> №___ в отношении ФИО1, согласно которого он отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.
Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению ими служебных обязанностей.
Статьей 12 Федерального закона от <Дата> № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от <Дата> № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Таким образом, совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Суд, оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, находит вину ФИО1, в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.
Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Смягчающим административную ответственность ФИО1, обстоятельством является его раскаяние в содеянном. Наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не усматривает.
При назначении административного наказания судья учитывает личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, тяжесть совершенного правонарушения и считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере две тысячи рублей.
Сумму административного штрафа ФИО1 необходимо в течение шестидесяти дней перечислить получателю штрафа: УФК по <адрес> (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Партизанску), номер счета получателя платежа: <данные изъяты>
В случае неоплаты административного штрафа в срок, указанный в настоящем постановлении, взыскать с ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <адрес> края <данные изъяты> <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, сумму штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей и перечислить по вышеуказанным реквизитам.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Партизанский городской суд <адрес>.
Судья Л.В. Якунина