ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г Тайга 03 марта 2026 года
Мировой судья судебного участка № 2 Яшкинского судебного района Кемеровской области Мингалов А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Тайгинского городского судебного района Кемеровской области, рассмотрев по ул Интернациональная,24, г Тайга Кемеровской области-Кузбасса материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
Сиддикова Маруфа Сиддикбоевича, <ДАТА2> к административной ответственности по ст. 12.8, ст. 12.26 КРФ об административных правонарушениях не привлекавшегося, установил:
Сиддиков М.С. 23.11.2025 в 17.40 часов на <АДРЕС>, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, управлял транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения, которое установлено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №743 от 23.11.2025.
Своими действиями Сиддиков М.С. совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КРФ об административных правонарушениях.
Сиддиков М.С. при рассмотрении дела факт управления транспортным средством в состояние опьянения не оспаривал. Пояснил, что был остановлен сотрудником ГИБДД, предложившим пройти освидетельствование на состояние алкогольном опьянение в патрульном автомобиле. После прохождения освидетельствования и отрицательном результате освидетельствования был направлен на медицинское освидетельствование в Анжеро-Судженский психоневрологический диспансер. Он сдал биологический анализ, остался в коридоре. В кабинет его не пустили, при нем тесты не вскрывали и исследование не проводили. Вышедший из кабинета в коридор врач сказал ему, что нашли в моче наркотические средства.
Допрошенный при рассмотрении дела в качестве свидетеля <ФИО1> пояснил, что является врачом психиатром наркологом ГАУЗ АСГБ психоневрологический диспансер, проводит медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В своей работе он руководствуется приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29.04.2025 N 262н, которым утвержден порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающий определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. При доставлении человека устанавливается его личность, затем производится освидетельствование на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, при отрицательном результате которого во второй раз прибор не продувают, производится отбор биологического материала (мочи). Освидетельствуемое лицо приносит мочу на тумбочку в кабинете и при нем в этом же кабинете проводится предварительный химико-токсилогическое исследование (вскрывается тесты, проводится исследование), при положительном результате химико-токсилогическое исследование материал направляется на подтверждение (уточнение) в Областной наркологический диспансер. При получении подтвержденных результатов из областного наркологического диспансера составляется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Медицинское освидетельствование в отношениии Сиддикова М.С. производилось в полном соответствии с порядком освидетельствования.
Судья, заслушав Сиддикова М.С., допросив свидетеля, исследовав материалы дела, считает следующее.
На основании ст. 12.8 ч.1 КРФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), что предусмотрено п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.
Вина Сиддикова М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела:
- протоколом 42 АР № 289783 об административном правонарушении от 09.12.2025;
- протоколом 42 АГ 120775 от 23.11.2025 об отстранении Сиддикова М.С. от управления транспортным средством, составленным с помощью видеозаписи;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АО № 087886 от 23.11.2025, бумажным носителем с записью результатов исследования, из которых следует, что освидетельствование проводилось 23.11.2025 в 18.02 часов с применением технического средства, поверка от 12.08.2025, у Сиддикова М.С. не установлено состояние алкогольного опьянения, результат исследования - 0,050 мг.л.
- протоколом 42 АД №132042 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.11.2025, из которого следует, что что Сиддиков М.С., в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №743 от 23.11.2025, согласно которому у Сиддикова М.С. установлено состояние опьянения; проведенного в ГАУЗ АСГБ психоневрологичесский диспансер. Из содержания названного акта усматривается, что по результатам исследования выдыхаемого Сиддиковым М.С. воздуха наличие алкоголя не обнаружено, при этом в биологическом объекте (моче) последнего по результатам химико-токсикологического исследования обнаружено наркотическое вещество;
- видеофиксацией, иными материалами дела.
Согласно ч. 6 ст. 27.12 КРФ об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянение и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. постановлением Правительства РФ о 21.10.2022 №1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида … в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).
Пунктом 5,6,7 Правил предписано, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 и Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающий определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утвержденный приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29.04.2025 N 262н, нарушены не были.
Судья считает, что доказательства по делу собраны с соблюдением требований закона, являются допустимыми, относимыми и достоверными.
Поскольку Сиддиков М.С. не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвёртой или шестой статьи 264, ст.264.1 УК РФ, в его действиях не усматривается уголовно наказуемого деяния, и он подлежит привлечению к административной ответственности.
Оценив представленные доказательства в совокупности, судья считает вину Сиддикова М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной, поскольку факт управления Сиддиковым М.С. транспортным средством подтвержден материалами дела, и не отрицается самим Сиддиковым М.С., состояние опьянения установлено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела и установлено судьей, в ходе проведения медицинского освидетельствования Сиддикова М.С. врачом ГАУЗ АСГБ психоневрологический диспансер <ФИО1> были выявлены клинические признаки опьянения, предусмотренные приложением N 2 к настоящему Порядку, позволяющие установить наличие у Сиддикова М.С. состояние опьянения, в подтверждение чего ГБУЗ «Кузбасский клинический наркологический диспансер имени профессора Н.П. Кокориной» была выдана справка о результатах химико-токсилогических исследований №8035 от 27.11.2025, на основании которой был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данные обстоятельства были подтверждены показаниями врача, проводившего освидетельствование, психиатра-нарколога <ФИО1>
Довод Сиддикова М.С. о том, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводилось в его отсутствие, при нем тесты не вскрывали и исследование не проводили своего подтверждения не нашел, опровергается показаниями допрошенного в судебном заседании врача-психиатра-нарколога <ФИО1>, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Также суд не может оценить как основание для освобождения Сиддикова М.С. от административной ответственности его утверждение в протоколе по делу об административном правонарушении о том, что на результаты медицинского освидетельствования мог повлиять прием лекарственного препарата. При процедуре прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Сиддиков отрицал употребление лекарственных препаратов, указав данную версию при составлении протокола по делу об административном правонарушении. Кроме того, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Не имеет значения для квалификации его действий, прием какого средства повлек состояние опьянения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
К обстоятельству, отягчающему административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КРФ об административных правонарушениях, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения в течение одного года.
При назначении наказания мировой судья с учетом требований ст. 3.1, 3.8, 4.1 КРФ об административных правонарушениях, учитывая санкцию статьи, считает, что наказание Сиддикову М.С. следует назначить в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (18 месяцев).
Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8 КРФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сиддикова Маруфа Сиддикбоевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года (18 месяцев).
Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам - УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу), ИНН 4207013532, КПП 420501001, р/с 03100643000000013900, банк получателя ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области -Кузбассу г.Кемерово, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140, БИК 013207212, ОКТМО 32740000, УИН 18810442250600001380.
Штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 1 Тайгинского городского судебного района Кемеровской области по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г Тайга, ул Интернациональная,24.
В случае неоплаты штрафа в установленный законом срок или отсутствия документа, свидетельствующего об оплате штрафа лицо, не оплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КРФ об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1. ст. 32.7 КРФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать имеющиеся водительское удостоверение (удостоверение тракториста-машиниста), в органы, исполняющие этот вид наказания, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанные органы в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в Тайгинский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Мировой судья А.А. Мингалов