ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г Тайга 12 марта 2026 года
Мировой судья судебного участка №2 Яшкинского судебного района Кемеровской области Мингалов А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Тайгинского городского судебного района, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Айкина Константина Николаевича, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
Айкин К.Н., состоящий под административным надзором в Отделении МВД России по Тайгинскому городскому округу, в отношении которого установлен административный надзор с ограничениями, установленными ему решением Заводского районного суда г Кемерово Кемеровской области от 27.10.2023, которое обязывает его являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, 16.02.2026 с 09.00 с до 17.00 часов не явился в Отделение МВД России по Тайгинскому городскому округу, чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.3 КРФ об административных правонарушениях поскольку 20.10.2025 привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КРФ об административных правонарушениях
Административный материал в отношении Айкина К.Н. рассматривается с его участием. Айкину К.Н. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КРФ об административных правонарушениях, положения ст.51 Конституции РФ.
Лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, Айкин К.Н. при рассмотрении судом административного материала свою вину признал, раскаялся, обещал впредь не допускать административных правонарушений.
Изучив представленные письменные материалы административного дела, выслушав объяснения Айкина К.Н., суд приходит к следующему.
Вина Айкина К.Н., помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении №42 АП № 0000017 от 25.02.2026; решением Заводского районного суда г Кемерово от 27.10.2023, регистрационным листом; постановлением от 20.10.2025 о привлечении Айкина К.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об административных правонарушениях, иными материалами дела.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В соответствии с ч.1 ст.19.24 КРФ об административных правонарушениях - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу ч. 3 ст. 19.24 КРФ об административных правонарушениях, установлена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
Оценив представленные доказательства в совокупности, судья считает вину Айкина К.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной, поскольку он, будучи привлеченным к административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений, вновь нарушил ограничения установленные решением суда, чем повторно в течение одного года без уважительной причины допустил нарушение ограничений, установленных решением суда.
Оснований для освобождения Айкина К.Н. от административной ответственности, переквалификации деяния и прекращения производства по делу у мирового судьи не имеется.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность суд в соответствии с ст. 4.2 КРФ об административных правонарушениях учитывает полное признание им вины, раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КРФ об административных правонарушениях, судьей не установлено.
Суд, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершенного правонарушения, считает возможным применить наказание в виде обязательных работ.
При назначении наказания судом также учитывается, что со слов Айкина К.Н., он не относится к категории граждан, которым в соответствии с ч.2 ст.3.9 и ч.3 ст.3.13 КРФ об административных правонарушениях не может быть назначено наказание в виде обязательных работ либо ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 19.24, 23.1, 29.9, 29.10, 30.1.-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Айкина Константина Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.
Постановление может быть обжаловано в Тайгинский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.А. Мингалов