ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пгт. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> с участием государственного обвинителя <ФИО2> подсудимой <ФИО3> защитника <ФИО4> при секретаре <ФИО5> рассмотрев уголовное дело в отношении
<ФИО3>, «личные данные»
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> совершила умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.
<ФИО3> <ДАТА2> около 20 часов 40 минут, умышленно, с целью повреждения чужого имущества, осознавая, что противоправно повреждает чужое имущество, и желая этого, около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, пгт. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, подошла к автомобилю марки «CITROEN C-CROSSER» государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежащему <ФИО6> и провела пластиковой банковской картой по задней левой двери автомобиля, повредив лакокрасочное покрытие, тем самым повредила автомобиль марки «CITROEN C-CROSSER» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, причинив своими действиями <ФИО6> значительный материальный ущерб на сумму 17800 рублей.
Действия <ФИО3> подлежат квалификации по ч.1 ст.167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
Потерпевший <ФИО6> обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3>, и об отказе от гражданского иска так, как после произошедшего <ФИО3> материальный ущерб возмещен в полном объеме. Претензий к <ФИО3> не имеет.
Рассмотрев материалы дела, выслушав подсудимую, защитника, прокурора, не возражавших против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и прекращении производства по гражданскому иску, суд считает, что заявление <ФИО6> о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> и о прекращении производства по гражданскому иску подлежит удовлетворению.
Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
<ФИО3> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Преступление совершено ей впервые, с потерпевшим примирилась, причиненный вред загладила.
Согласно ч.5 ст.44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.
Судьей установлено, что гражданский истец <ФИО6> отказался от гражданского иска, о чем представил заявление. Последствия отказа от гражданского иска ему разъяснены и понятны.
Вопрос о вещественных доказательствах суд решает по правилам ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с защитой интересов подсудимой защитником по назначению на предварительном следствии в размере 7257 рублей 90 копеек, согласно ст.ст.131-132 УПК РФ с <ФИО3> взысканию не подлежат, поскольку взыскание процессуальных издержек с <ФИО3> может существенно отразиться на ее материальном положении, а также на положении лиц, которые находятся на ее иждивении, в связи с чем суд освобождает <ФИО3> от уплаты процессуальных издержек.
Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 п.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить <ФИО3>, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации от уголовной ответственности на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в связи с примирением сторон).
Производство по гражданскому иску <ФИО6> к <ФИО3> о взыскании ущерба в сумме 32800 рублей прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска.
Меру пресечения <ФИО3> не избирать.
Вещественные доказательства: автомобиль «CITROEN C-CROSSER», г/н <НОМЕР> - оставить у <ФИО6>
Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимой защитником по назначению на предварительном следствии отнести за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток.
Мировой судья <ФИО1>