ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Тайга 28 апреля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 1 Яшкинского судебного района Кемеровской области Рах А.Н., и.о. мирового судьи судебного участка №1 Тайгинского городского судебного района Кемеровской области, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Еремчукова Александра Павловича, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
Еремчуков А.П. 02.04.2026 года в 15.07 час. на <АДРЕС>, будучи постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Тайгинскому городскому округу от 14.04.2025 №18810042230000863941, вступившего в законную силу 13.06.2025. привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и в нарушение п.11.4 Правил дорожного движения совершил обгон движущегося впереди транспортного средства на пешеходном переходе в районе действия знака 5.19.1 "Пешеходный переход", т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Еремчуков А.П. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся, пояснил, что не видел знак «Пешеходный переход» из-за движущегося впереди трактора, заметил пешеходный переход только на обгоне.
Заслушав Еремчукова А.П., исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит виновность его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пункт 11.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, запрещает обгон на пешеходных переходах.
П.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.
В целях правильной квалификации совершенного административного правонарушения в области дорожного движения необходимо исходить из того, что повторным является административное правонарушение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за однородное административное правонарушение, а также в том случае, когда квалифицирующий признак повторности является элементом объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного соответствующей частью статьи главы 12 КоАП РФ. В названных случаях судье следует иметь в виду, что лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в полном объеме, учитывая при этом положения статьи 31.9 КоАП РФ (п.22 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Вина Еремчукова А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме признательных показаний, объективно подтверждаются всей совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: - протоколом 42 АР 289357 об административном правонарушении от 02.04.2026 года, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим должностным лицом, с разъяснением в протоколе прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, - схемой места совершения административного правонарушения, - копией постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Тайгинскому городскому округу от 14.04.2025 №18810042230000863941, вступившим в законную силу 13.06.2025. которым Еремчуков А.П. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - сведениями об оплате 17.04.2025 назначенного штрафа, - карточкой операций с ВУ, - справкой инспектора группы по ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Тайгинскому городскому округу, из которых следует, что Еремчуков А.П. имеет право на управление транспортными средствами, - списком нарушений, - видеозаписью, иными материалами дела.
Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они получены в полном соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми и относимыми доказательствами, существенных недостатков либо противоречий не содержат.
Совокупность исследованных доказательств, является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод Еремчукова А.П. о том, что он не заметил знак «Пешеходный переход» из-за движущегося впереди трактора, не является основанием для освобождения Еремчукова А.П. от административной ответственности за совершенное правонарушение. В силу п.1.3 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
При назначении наказания Еремчукову А.П. учитывается характер, совершённого им правонарушения, его личность и имущественное положение.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Еремчукова А.П. суд относит признание вины и раскаяние, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, состояние здоровья матери, оказание ей помощи.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу согласно ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истёк.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Еремчукова А.П., не имеется Исходя изоценки конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, судья не усматривает оснований для признания его деяния малозначительным в соответствии со ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.
В целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом характера совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личности Еремчукова А.П., смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд назначает Еремчукову А.П. административное наказание, предусмотренное санкцией ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Еремчукова Александра Павловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Исполнение постановления подлежит исполнению подразделением органа, осуществляющего государственный надзор и контроль за безопасностью движения по месту жительства.
Разъяснить Еремчукову А.П.., что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения права управления транспортными средствами соответственно водительского удостоверения.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.
Вместе с тем в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Тайгинский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья А.Н. Рах