ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г Тайга 12 мая 2026 года
Мировой судья судебного участка №2 Яшкинского судебного района Кемеровской области Мингалов А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Тайгинского городского судебного района Кемеровской области,
(расположенного ул Интернациональная,24, г Тайга Кемеровской области-Кузбасса), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КРФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица:
Васильева Виталия Васильевича, <ДАТА2> установил:
Васильев В.В., являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> не представил в установленный законом срок в налоговый орган пояснения по требованию №6401 от 08.12.2025: при сроке представления не позднее 22.12.2025, документы не представлены, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 15.6 КРФ об административных правонарушениях.
Административный материал в отношении Васильева В.В. рассматривается с её участием. Ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КРФ об административных правонарушениях, положения ст.51 Конституции РФ.
Лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, Васильев В.В. при рассмотрении судом административного материала свою вину признал, раскаялся, обещал впредь не допускать административных правонарушений, просил признать деяние малозначительным.
Изучив представленные письменные материалы административного дела, выслушав объяснения Васильева В.В., суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, что влечет применение административного наказания в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
В соответствии с пп 7 п 1 ст 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Межрайонной ИФНС России №9 по Кемеровской области-Кузбассу в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> директором которого является Васильев В.В., было направлено требование №6401 от 08.12.2025 о предоставлении пояснений, которое получено <ОБЕЗЛИЧЕНО> 15.12.2025, ответ на требование не получен при установленном сроке представления документов не позднее 22.12.2025.
Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Васильева В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами:
протоколом об административном правонарушении № 42462606900141000001 от 24.03.2026, выпиской из ЕГРЮЛ, которой подтверждается, что Васильев В.В. является <ОБЕЗЛИЧЕНО> иными приобщенными к материалам дела документами.
Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Совокупность доказательств, соответствующих требованиям относимости, допустимости и достаточности, подтверждает наличие вины директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Васильева В.В. в совершении правонарушения.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья считает вину Васильева В.В. установленной и доказанной, квалифицирует его действия по ч.1 ст. 15.6 КРФ об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 2.4 КРФ об административных правонарушениях судья признает директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Васильева В.В. должностным лицом.
Вместе с тем, при формальном наличии всех признаков состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КРФ об административных правонарушениях, суд при разрешении дела учитывает характер правонарушения, все его обстоятельства, личность лица привлекаемого к ответственности и приходит к выводу, о том, что данное правонарушение следует признать малозначительным.
Согласно ст. 2.9 КРФ об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Оценивая конкретные обстоятельства совершения Васильевым В.В. правонарушения при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, суд рассматривает данный случай как исключительный и считает возможным применить положения ст. 2.9 КРФ об административных правонарушениях, освободив Васильева В.В. от административной ответственности.
В соответствии со ст. 24.5 КРФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии, в том числе и малозначительности совершенного правонарушения.
На основании ст.ст. 15.6, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 КРФ об административных правонарушениях, в отношении Васильева Виталия Васильевича прекратить на основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об административных правонарушениях за малозначительностью совершенного правонарушения, объявив Васильеву Виталию Васильевичу устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Тайгинский городской суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.А. Мингалов