РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2025 года с. Багдарин
Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Пархаева С.С., при секретаре Батуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Консалт» к Каурову С.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Консалт» в лице представителя по доверенности Блинковой Л.В. обратилось в суд с иском к Каурову С.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов. Иск мотивирован тем, что 27.05.2021 между Кауровым С.В. (заказчик) и ООО "Консалт" (исполнитель) был заключен договор оказания услуг №28/3891/2 (далее - Договор). Согласно п.1.2 Договора ООО "Консалт" (далее - Общество, истец) на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст.429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а Кауров С.В. (далее - ответчик, должник) согласно п.1.3 договора обязался данные услуги оплатить. В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 Договора договор действует в течение следующих 150 (сто пятьдесят) календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. 24.10.2021. Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 116 руб. 38 коп. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия. Согласно п.3.4 Договора в случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 232 руб. 76 коп. за каждый день просрочки. В соответствии с п.3.5 Договора, если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия Договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит. В период действия Договора Заказчик не затребовал от Исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами. Ранее Общество обратилось в Судебный участок №5 Искитимского судебного района Новосибирской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по Договору. 13.05.2025 мировым судьёй данного судебного участка вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку по мнению судьи, «требование о взыскании юридических услуг не носят бесспорный характер». До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени. Сумма задолженности составляет: 17 457 руб. 00 коп. + 135 000 руб. 80 коп. = 152 457 руб. 80 коп. (расчет прилагается). Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 руб. 00 коп. Просит взыскать с Каурова С.В. в пользу ООО «Консалт» задолженность по договору оказания услуг от 27.05.2021 № 28/3891/2 за период с 28.05.2021 по 24.10.2021 в размере 100 000 руб. 00 коп. и понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Представитель истца ООО «Консалт» по доверенности Блинкова Л.В., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Кауров С.В., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в направленном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия, а также просил в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Положениями ст.429.4 ГК РФ установлено, что договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 27.05.2021 между ООО «Консалт» и Кауровым С.В. заключен договор оказания услуг № 28/3891/2. Согласно п.1.2 данного договора ООО "Консалт" на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст.429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а Кауров С.В. согласно п.1.3 договора обязался данные услуги оплатить. В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 договора договор действует в течение следующих 150 (сто пятьдесят) календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. 24.10.2021. Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 116 руб. 38 коп. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. Согласно п.3.4 договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 232 руб. 76 коп. за каждый день просрочки. В соответствии с п.3.5 договора, если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.
Истцом представлены доказательства нарушения ответчиком условий договора оказания услуг № 28/3891/2, ненадлежащее исполнение договорных обязательств не оспаривается ответчиком.
Согласно расчета задолженность ответчика составляет в общем 152 457,80 руб., из них 17 457,00 руб. - стоимость услуг, 135 000,80 руб. – пени. При этом, истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 руб. 00 коп.
Согласно условиям договора оказания услуг № 28/3891/2 ответчик взял на себя обязанность оплатить услуги единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. 24 октября 2021 года, соответственно просроченная задолженность образовалась с 25 октября 2021 года.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
По смыслу ст.204 ГК РФ, с учетом положений п.1 ст.6 ГК РФ, начавшееся до принятия заявления о вынесении судебного приказа к производству суда течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа.
ООО «Консалт» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа по материалу №9-276/2025-15-5 вынесено 13 мая 2025 года.
Срок исковой давности исчисляется с 25 октября 2021 года по 25 октября 2024 года.
Таким образом, как на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа, так и на момент подачи иска 02 июля 2025 года, общий трехлетний срок исковой давности истек.
Согласно абз.2 ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с истечением срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обществу с ограниченной ответственностью «Консалт» (ООО «Консалт») (ИНН 7325166587) в удовлетворении исковых требований к Каурову С.В. (паспорт серии <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение одного месяца через Баунтовский районный суд Республики Бурятия.
Судья С.С. Пархаев