ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г Тайга 02 июня 2026 года
Мировой судья судебного участка № 2 Яшкинского судебного района Кемеровской области Мингалов А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Тайгинского городского судебного района Кемеровской области, рассмотрев по ул Интернациональная,24, г Тайга Кемеровской области-Кузбасса материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
Шарлаимова Максима Андреевича, <ДАТА2> к административной ответственности по ст. 12.8, ст. 12.26 КРФ об административных правонарушениях не привлекавшегося, установил:
Шарлаимов М.А. 26.04.2026 в 22.00 часа на <АДРЕС>, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, управлял транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> исследование проведено с помощью прибора, показание прибора 0,751 мг/л.
Своими действиями Шарлаимов М.А. совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КРФ об административных правонарушениях.
Административный материал в отношении Шарлаимова М.А. рассматривается с его участием, ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КРФ об административных правонарушениях, положения ст.51 Конституции РФ. Права ясны, отводов и ходатайств не заявлено.
Быков С.Н. при рассмотрении дела вину признал, согласен с вынесенным протоколом. В связи с материальным положением просил снизить размер штрафа.
Судья, заслушав Шарлаимова М.А., исследовав материалы дела считает следующее.
На основании ст. 12.8 ч.1 КРФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), что предусмотрено п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.
Вина Шарлаимова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела:
- протоколом 42 АР № 633534 об административном правонарушении от 26.04.2026;
- протоколом 42 АГ 354138 от 26.04.2026 об отстранении Шарлаимова М.А. от управления транспортным средством, составленным с помощью видеозаписи;
- актом 42 АО № 127073 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.04.2026, составленного с помощью видеофиксации, а также бумажным носителем с записью результатов исследования, из которых следует, что у Шарлаимова М.А. с применением технического средства измерения установлено состояние алкогольного опьянения, результат исследования 0,751 мг/л, с результатом освидетельствования Шарлаимов М.А. согласился, о чем свидетельствует его подпись;
- видеофиксацией, иными материалами дела.
Согласно ч. 6 ст. 27.12 КРФ об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянение и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. постановлением Правительства РФ о 21.10.2022 №1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида … в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).
Пунктами 5,6,7 Правил предписано, что при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен.
Судья считает, что доказательства по делу собраны с соблюдением требований закона, являются допустимыми, относимыми и достоверными.
Поскольку Шарлаимов М.А. не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвёртой или шестой статьи 264, ст.264.1 УК РФ, в его действиях не усматривается уголовно наказуемого деяния, и он подлежит привлечению к административной ответственности.
Оценив представленные доказательства в совокупности, судья считает вину Шарлаимова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной, поскольку факт управления Шарлаимовым М.А. транспортным средством подтвержден материалами дела, состояние опьянения установлено с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, признанного пригодным к применению.
Доказательства по делу собраны в соответствии с требованиями действующих нормативных актов.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность судья относит полное признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка.
К обстоятельству, отягчающему административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КРФ об административных правонарушениях, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения в течение одного года.
При назначении наказания мировой судья с учетом требований ст. 3.1, 3.8, 4.1 КРФ об административных правонарушениях, учитывая санкцию статьи, считает, что наказание Шарлаимову М.А. следует назначить в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (18 месяцев).
Вместе с тем, в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КРФ об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей
В силу ч. 2.3 ст. 4.1 КРФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.
С учетом изложенных выше правовых положений, обстоятельств, связанных с имущественным положением Шарлаимова М.А., имеющего несовершеннолетнего ребенка, и в целях исключения избыточного ограничения прав указанного лица судья приходит к выводу о применении положений ч. 2.2 ст.4.1 КРФ об административных правонарушениях и снизить штраф ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.8 КРФ об административных правонарушениях об административных правонарушениях.
Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8 КРФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шарлаимова Максима Андреевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 22 500 (двадцать две тысячи пятьсот) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года (18 месяцев).
Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам - УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу), ИНН 4207013532, КПП 420501001, р/с 03100643000000013900, банк получателя Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области -Кузбассу г.Кемерово, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140, БИК 013207212, ОКТМО 32701000, УИН 18810442260680002719.
Штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 1 Тайгинского городского судебного района Кемеровской области по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г Тайга, ул Интернациональная,24.
В случае неоплаты штрафа в установленный законом срок или отсутствия документа, свидетельствующего об оплате штрафа лицо, не оплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КРФ об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1. ст. 32.7 КРФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать имеющиеся водительское удостоверение (удостоверение тракториста-машиниста), в органы, исполняющие этот вид наказания, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанные органы в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в Тайгинский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Мировой судья А.А. Мингалов