ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г Тайга 02 июня 2026 года
Мировой судья судебного участка № 2 Яшкинского судебного района Кемеровской области Мингалов А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Тайгинского городского судебного района Кемеровской области, рассмотрев по ул Интернациональная,24, г Тайга Кемеровской области-Кузбасса материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
Ениса Виктора Викторовича, <ДАТА2> установил:
Енис В.В. 29.04.2026 в 22.30 часов на <АДРЕС>, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, управлял транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, исследование проведено с помощью прибора, показание прибора 0,429 мг/л.
Своими действиями Енис В.В. совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КРФ об административных правонарушениях.
Енис В.В. в назначенное время к мировому судье не явился, почтовый конверт с извещением возвратился мировому судье с отметкой «истек срок хранения», ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.
В силу ч. 2 ст. 25.1 КРФ об административных правонарушениях и разъяснений, изложенных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ениса В.В.
Судья, исследовав материалы дела считает следующее.
На основании ст. 12.8 ч.1 КРФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), что предусмотрено п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.
Вина Ениса В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела:
- протоколом 42 АР № 633528 об административном правонарушении от 29.04.2026;
- протоколом 42 АГ 353821 от 29.04.2026 об отстранении Ениса В.В. от управления транспортным средством, составленным с помощью видеозаписи;
- актом 42 АО № 127333 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.04.2026, составленного с помощью видеофиксации, а также бумажным носителем с записью результатов исследования, из которых следует, что у Ениса В.В. с применением технического средства измерения установлено состояние алкогольного опьянения, результат исследования 0,429 мг/л, с результатом освидетельствования Енис В.В. согласился, о чем свидетельствует его подпись;
- видеофиксацией, иными материалами дела.
Согласно ч. 6 ст. 27.12 КРФ об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянение и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. постановлением Правительства РФ о 21.10.2022 №1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида … в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).
Пунктами 5,6,7 Правил предписано, что при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен.
Судья считает, что доказательства по делу собраны с соблюдением требований закона, являются допустимыми, относимыми и достоверными.
Поскольку Енис В.В. не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвёртой или шестой статьи 264, ст.264.1 УК РФ, в его действиях не усматривается уголовно наказуемого деяния, и он подлежит привлечению к административной ответственности.
Оценив представленные доказательства в совокупности, судья считает вину Ениса В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной, поскольку факт управления Енисом В.В. транспортным средством подтвержден материалами дела, состояние опьянения установлено с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, признанного пригодным к применению.
Доказательства по делу собраны в соответствии с требованиями действующих нормативных актов.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
При назначении наказания мировой судья с учетом требований ст. 3.1, 3.8, 4.1 КРФ об административных правонарушениях, учитывая санкцию статьи, считает, что наказание Енису В.В. следует назначить в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (18 месяцев).
Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8 КРФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ениса Виктора Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года (18 месяцев).
Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам - УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу), ИНН 4207013532, КПП 420501001, р/с 03100643000000013900, банк получателя Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области -Кузбассу г.Кемерово, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140, БИК 013207212, ОКТМО 32701000, УИН 18810442260680002794.
Штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 1 Тайгинского городского судебного района Кемеровской областипо адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г Тайга, ул Интернациональная,24.
В случае неоплаты штрафа в установленный законом срок или отсутствия документа, свидетельствующего об оплате штрафа лицо, не оплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КРФ об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1. ст. 32.7 КРФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать имеющиеся водительское удостоверение (удостоверение тракториста-машиниста), в органы, исполняющие этот вид наказания, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанные органы в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в Тайгинский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Мировой судья А.А. Мингалов