ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пгт. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> с участием государственного обвинителя <ФИО2> подсудимого <ФИО3> защитника <ФИО4> при секретаре <ФИО5> рассмотрев уголовное дело в отношении
<ФИО3>, «личные данные»
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
<ФИО3> в 11 часов 31 минуту <ДАТА2>, находясь в торговом зале магазина «Мария - Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по адресу ул. <АДРЕС>, ***, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области - Кузбасса, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно, тайно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества в намеченном объеме, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1» при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 11 часов 31 минуту, <ФИО3>, находясь у стеллажей открытой выкладки в помещении магазина «Мария - Ра», взял с полки коньяк «Старейшина Пятилетний» в количестве двух бутылок, объемом один литр каждая, стоимостью 1699 рублей 90 копеек за одну бутылку, на общую сумму 3 399 рублей 80 копеек, затем, удерживая бутылки в руках, миновав кассовую зону, вышел из помещения магазина на улицу, после чего, скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым, своими умышленными действиями <ФИО3> причинил ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 3 399 рублей 80 копеек.
Действия <ФИО3> подлежат квалификации по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Вина <ФИО3> в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью доказательств, которые изобличают <ФИО3> как лицо, совершившее преступления.
В ходе следствия и в судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину в инкриминированном ему деянии.
В судебном заседании по инициативе суда на обсуждение поставлен вопрос о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) и о назначении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 УК РФ.
При рассмотрении дела суд приходит к выводу, что выдвинутое обвинение в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Подсудимый <ФИО3> не возражал против прекращения уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснил, что раскаивается в содеянном. Судебный штраф оплатит в установленные судом размере и сроки.
Защитник <ФИО4> согласилась с мнением своего подзащитного, также пояснила, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении <ФИО3> по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, поскольку подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, потерпевшая сторона претензий к <ФИО3> не имеет.
Представитель потерпевшего <ФИО7> представила заявления, из которого следует, что ущерб в сумме 3 399 рублей 80 копеек им полностью возмещен подсудимым, не возражал против судебного штрафа, претензий.
Государственный обвинитель - <ФИО2> возражала против прекращения уголовного дела и назначении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штраф, поскольку подсудимый ранее судим.
Заслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в порядке, установленном настоящим кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Суд принимает во внимание, что <ФИО3> ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на диспансерном учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, вину признал, раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет многочисленные награды и грамоты, трудоустроен.
Так, согласно предъявленному обвинению, ущерб составляет 3399 рублей 80 копеек. Факт возмещения <ФИО3> причиненного вреда в указанном размере, по мимо показаний <ФИО3> и заявлением представителя потерпевшего <ФИО7>, подтверждается: распиской о передачи <ФИО3> денежных средств представителю потерпевшего <ФИО7> (л.д.82); показаниями представителя потерпевшего <ФИО7> (л.д.88-91) из которого следует, что <ФИО3> возмещен ущерб.
Суд отклоняет доводы государственного обвинителя в части того, что в подсудимый ранее судим, так как по настоящему уголовному делу <ФИО3> является лицом впервые совершившим преступление небольшой тяжести.
Судом <ФИО3> разъяснены последствия прекращения уголовного преследования в отношении него и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа, предусмотренные ст.446.3 УПК РФ. Разъяснено, что прекращение уголовного дела не является реабилитирующим основанием.
Поскольку судом установлено, что <ФИО3> впервые совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, ранее не судим, загладил причиненный ущерб в полном объеме, согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то дело на основании ст.76.2 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ подлежит прекращению с назначением судебного штрафа
Данных, свидетельствующих о том, что имеются иные основания прекращения уголовного дела либо несоответствие фактическим обстоятельствам дела, в ходе судебного заседания суду не представлено и судом не установлено.
С учетом тяжести совершенного <ФИО3> преступления, его имущественного положения и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода суд определяет размер штрафа в сумме 2000 рублей и устанавливает срок оплаты судебного штрафа не позднее 60 дней с даты вступления постановления в законную силу, полагая его разумным.
Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с защитой интересов подсудимого защитником по назначению на предварительном следствии в размере 7257 рублей 90 копеек, согласно ст.ст.131-132 УПК РФ с <ФИО3> взысканию не подлежат, поскольку взыскание процессуальных издержек с <ФИО3> может существенно отразиться на его материальном положении, а также на положении лиц, которые находятся на его иждивении, в связи с чем суд освобождает <ФИО3> от уплаты процессуальных издержек.
Руководствуясь ст.25.1, ст.446.2, ст.446.3 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить <ФИО3> от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3> по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить <ФИО3> по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Судебный штраф подлежит оплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для перечисления судебного штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области-Кузбассу л/с 04391056400), КБК 18811603121019000140, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР> ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России// УФК по <АДРЕС> области-Кузбассу г. <АДРЕС>, ЕКС 40102810745370000032, р/с 03100643000000013900, ОКТМО 32627101, УИН, 18854226010850000149.
Разъяснить <ФИО3>, что после добровольной уплаты штрафа, необходимо представить сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю. Также разъяснить <ФИО3>, что по истечении указанного в постановлении суда срока, установленного для добровольной уплаты судебного штрафа, лицо считается уклоняющимся от исполнения судебного решения без уважительных причин.
В случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и возобновляет производство по делу.
Вещественные доказательства: 2 бутылки коньяка «Старейшина Пятилетний» - передать законному владельцу; диск с видеозаписью от <ДАТА3> - хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого защитником по назначению на предварительном следствии отнести за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня вынесения постановления.
Мировой судья <ФИО1>