ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> <Дата>
Судья Партизанского городского суда <адрес> Даниленко Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, холостого, трудоустроенного ТЭЦ <адрес> в должности электромонтажника, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <Дата> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с участием ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
<Дата> в 23 часа 30 минут, по адресу: <адрес> во дворе <адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции мл. сержанта ФИО3 и сержанта ФИО4 о прекращении противоправных действий выразившихся в воспрепятствовании исполнения ими служебных обязанностей, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, оказывал сопротивление при доставлении в дежурную часть, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, раскаялся, обязался больше такого не совершать. По поводу произошедшего пояснил, что находился в гостях у своей девушки, где у него произошел конфликт с ее братом. Был выпивший. Сразу не выполнил законных требований сотрудников полиции, так как хотел взять свою одежду. Также пояснил, что у него имеется малолетний ребенок <Дата> года рождения, официально он трудоустроен в ТЭЦ <адрес>, работает вахтами, средний доход у него в месяц 151000 рублей, в случае назначения ему административного штрафа обязуется его уплатить.
Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от сорока до ста двадцати часов.
Факт совершения ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения, объективно подтверждается следующим:
- содержанием протокола №___ об административном правонарушении от <Дата>, составленного ОВППС ОМВД России по <адрес> ФИО3 по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ; протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нём отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он, по мнению суда - допустимое доказательство по делу;
- содержанием письменного рапорта полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3 от <Дата>, согласно которого, <Дата> находясь на маршруте патрулирования №___ совместно с полицейским ОВ ППСП сержантом ФИО4 и стажёрам ФИО5 в 23 часа 30 мин. по заданию Д/Ч КУСП №___. Партизанск <адрес>, где мужчина устроил дома дебош. Прибыв по указанному адресу, во дворе <адрес>, находился гражданин, как позже выяснилось им оказался гр-н ФИО1 <Дата> года рождения проживающий по адресу <адрес>, который увидев сотрудников полиции начал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью. Подойдя к гражданину, они представились, разъяснили суть его правонарушения, и потребовали от гражданина ФИО1, что бы он прекратил свои хулиганские действия. В ответ на требования прекратить свои противоправные действия ФИО1 ответил отказом, продолжая кричать, размахивать руками, хватался за форменное обмундирование. После чего к гражданину ФИО1 на основании п. 1,2,3 ст.20 закона «О Полиции» были применены физическая сила (загиб руки за спину) и специальные средства ограничения подвижности (наручники). Своими действиями гражданин ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции сержанту полиции ФИО4 и мл. сержанта полиции ФИО3 исполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а так же воспрепятствование исполнению служебных обязанностей. После чего был доставлен в ОМВД России по <адрес> для составления административного материала;
- рапортом полицейского ОВО по <адрес> (дислокация <адрес>) ФИО6 от <Дата>, согласно которого <Дата> в 23 часа 45 минут находясь на маршруте патрулирования ГЗ №___ им поступил звонок от дежурного ОМВД России по <адрес> с просьбой оказать помощь сотрудникам ППС. По указанному дежурным адресу находились сотрудники полиции и гражданин ФИО1, который нанес побои хозяину дома и разбил окна. ФИО1 на неоднократные требования сотрудников полиции проследовать к патрульному автомобилю не реагировал, громко кричал, нецензурно выражался. Сотрудниками полиции было принято решение о задержании ФИО1, после чего к нему была применена в соответствии с законом «О полиции» физическая сила - «загиб руки за спину» и специальные средства – наручники», после чего ФИО1 был сопровожден к патрульному автомобилю и доставлен в отдел полиции;
Рапорта сотрудников полиции о выявленном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции, составившего рапорт, материалы дела не содержат, а исполнение полицейским своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе не может свидетельствовать об его субъективности в изложении совершённого ФИО1 административного правонарушения.
-протоколом №___ от <Дата> об административном доставлении ФИО1 в ОМВД России по <адрес> в целях составления административного материала;
-протоколом №___ от <Дата> об административном задержании ФИО1
Таким образом, рапорта полицейских отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам статьёй 26.2 КоАП РФ;
Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.
Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению ими служебных обязанностей.
Статьей 12 Федерального закона от <Дата> № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от <Дата> № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Таким образом, совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Суд, оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При определении меры административного наказания виновному лицу за содеянное учитываю: требования статьи 3.1 КоАП РФ о целях наказания, характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1, предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ: признание своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих его административную ответственность не установлено. Кроме того, судом учитывается характер совершённого административного правонарушения, имущественное положение виновного лица, семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что административное наказание виновному лицу – ФИО1 в этом случае должно быть назначено в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьёй 29.10. КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3500 рублей 00 копеек.
Сумму административного штрафа ФИО1, <Дата> года рождения (№___) необходимо в течение шестидесяти дней перечислить получателю штрафа: УФК <данные изъяты>
В случае не оплаты административного штрафа в добровольном порядке, взыскать с ФИО1 вышеназванную сумму административного штрафа и перечислить по указанным выше реквизитам.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья Т.С. Даниленко