ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 января 2026 года <адрес>
Партизанский городской суд <адрес>, в составе: председательствующего судьи Литвишко Е.В., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, гр.ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о нарушении ч.1 ст.19.3 КРФ об АП в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, место рождения <адрес>, (<данные изъяты>), со средним профессиональным образованием, холостого, <данные изъяты> работающего в <данные изъяты>), государственных наград, почетных званий и инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, -
УСТАНОВИЛ:
<Дата> в 16 час. 25 мин. гр.ФИО1 находясь в общественном месте в подъезде жилого многоквартирного <адрес> в <адрес> края, будучи в состоянии опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, ФИО5 о прекращении противоправных действий выразившихся в воспрепятствовании исполнения ими служебных обязанностей, выражался грубой нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку с сотрудниками полиции, хватался за форменное обмундирование, чем оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КРФ об АП.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что у него произошел конфликт с сожительницей, после чего она закрыла дверь в квартиру и не пускала его, затем он, находясь в подъезде многоквартирного дома, распивал пиво и выражался нецензурной бранью, стучал в дверь квартиры, прибывшим сотрудникам полиции он неповиновения не оказывал, за форменное обмундирование их не хватал.
Выслушав ФИО1 изучив материалы дела об административном правонарушении, а именно: протокол об административном правонарушении серии №___ №___ от <Дата>.; рапорт полицейского ОВ ППСП ФИО5, согласно которому прибыв по заданию дежурной части ОМВД, по адресу <адрес>, обнаружили в подъезде дома в состоянии алкогольного опьянения мужчину, которым оказался ФИО1, который начал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, на их законные требования прекратить противоправные действия ответил отказом, продолжая кричать, размахивать руками, хватался за форменное обмундирование; рапорт помощника ОД ДЧ ОМВД России по Партизанскому городскому округу ФИО6 о том, что <Дата>. ФИО1 устроил дебош; заявление заместителя начальника полиции ФИО7 от <Дата>. о привлечении к административной ответственности; письменное объяснение гр.ФИО8, подтвердившей, что ФИО1 устроил с ней ссору, после чего она закрыла дверь в квартиру, оставив его в подъезде, так как он находился в состоянии опьянения, был агрессивен и она испугалась, на что он стучал в дверь квартиры, поле чего она вызвала сотрудников полиции; протокол об административном доставлении №___ от <Дата>.; протокол об административном задержании ПК №___ от <Дата>., согласно которому ФИО1 задержан за совершение правонарушения <Дата>. в 17 часов 30 мин.; Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №___ от <Дата>., согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения.
Часть первая ст.19.3 КРФ об АП предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач, предусмотрены Федеральным законом от <Дата> N 3-ФЗ "О полиции". Так, в п. 11 ч. 1 ст. 12 названного Закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, а в п. 1 ч. 1 ст. 13 право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина гр. ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, доказана полностью материалами дела и сомнений не вызывает.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КРФ об АП.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП влечет наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В судебном заседании суд установил, что ФИО1 не относится к кругу лиц, к которым в соответствии со ст.3.9 ч.2 К РФ об АП не может применяться наказание в виде административного ареста.
Учитывая, что обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 являются: частичное признание им вины, наличие малолетних детей, обстоятельством отягчающим ответственность является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, подтвержденное ФИО1 в судебном заседании и материалами дела, учитывая, что обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении не имеется, основания для прекращения производства по делу судом в ходе судебного разбирательства не установлены, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного правонарушения, а также личность ФИО1, который согласно справке на лицо по учетам СООП с <Дата>. состоит на проф. учете по категории административный контроль, с <Дата>. потенциально подпадает под учет по ст.6.1.1 КоАП РФ как лицо допускающее правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений и представляющее опасность для окружающих, то суд считает необходимым признать последнего виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста, поскольку суд находит данное наказание соразмерным содеянному и способствующим исправлению ФИО1, оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, в том числе административного штрафа, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное им административное правонарушение наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1 КРФ об АП, -
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, <Дата> года рождения, место рождения <адрес>, (<данные изъяты>), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Настоящее постановление подлежит исполнению немедленно с момента его вынесения. Срок административного ареста в отношении ФИО1 исчислять с 17 час. 30 мин. <Дата> (с момента задержания).
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья Е.В. Литвишко