РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года г. Холмск Сахалинской области
Холмский городской суд Сахалинской области в составе
Председательствующего судьи Расковаловой О.С.
При секретаре судебного заседания Чернецовой Н.А.,
С участием истца Примич И.Г.,
Представителя ответчика Наумова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Примича И. Г. к Земскову А. В. о признании договора расторгнутым по инициативе заказчика, о возмещении убытков, причиненных расторжением договора,
УСТАНОВИЛ:
Примич И.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Земскову А. В. о признании договора расторгнутым по инициативе заказчика, о возмещении убытков, причиненных расторжением договора. В обоснование заявленных требований указал, что 04 апреля 2025 года Примич И.Г. (исполнитель) и Земсков А.В. (заказчик) заключили договор возмездного оказания юридических услуг от 04 апреля 2025 года, предметом которого являлось обязательство исполнителя Примича И.Г. осуществлять юридическую защиту интересов заказчика в спорах с его участием, рассматриваемых в порядке гражданского судопроизводства в Холмском городском суде и соответствующих судах последующих инстанций, по всем вопросам, связанным с признанием права собственности Земскова А.В. на нежилое помещение по адресу: <адрес>. В пункте 2.2 договора сторонами оговорена обязанность заказчика оформить полномочия исполнителя на совершение действий, предусмотренных договором и оплатить исполнителю вознаграждение в порядке, установленном в пункте 3 договора – в фиксированной сумме 25 000 рублей и дополнительной суммы, равной 10% от размера защищаемого интереса, рассчитываемого по меньшей из двух (кадастровой либо рыночной) стоимости объекта недвижимости и выплачиваемой исполнителю при условии принятия судебного акта в пользу заказчика, после вступления этого судебного акта в законную силу. Также в пункте 4 стороны оговорили, что договор заключается на срок 5 календарных лет, вступает в силу с момента его подписания сторонами, продолжает свое действие до 04 мая 2030 года, оговорен порядок и условия прекращения его действия и то, что сторона, отказывающаяся от настоящего договора, должна уведомить другую сторону о прекращении договора не позднее, чем за десять дней до предполагаемой даты прекращения договора и обязана оплатить фактически выполненный объем работы (оказанных услуг) и возместить убытки, причиненные другой стороне этим расторжением. Выполняя принятые на себя обязательства по договору исполнитель оформил и направил в Холмский городской суд исковое заявление и необходимый пакет документов, а после того, как исковое заявление было оставлено без движения, совершил требуемые действия для возобновления производства по данному иску, после чего на 08 октября 2025 года по делу назначено судебное заседание. Но, в нарушение условий договора об оформлении полномочий исполнителя и о порядке расторжения договора и ответственности сторон за нарушение его условий, 30 сентября 2025 года на адрес электронной почты исполнителя от заказчика поступило письмо без текста с приложением подписанного им уведомления о расторжении договора возмездного оказания юридических услуг от 04 апреля 2025 года. 30 сентября 2025 года в ответе на письмо исполнитель подтвердил получение уведомления от заказчика и разъяснил положения законодательства РФ о порядке расторжения договора, напомнил условия расторгаемого договора об ответственности сторон (в том числе об обязанности стороны, отказывающейся от настоящего договора, возместить убытки, причиненные стороне этим расторжением) и предложил осуществить возврат документов при личной встрече и что сам оформит и направит заказчику соглашение о расторжении договора, отвечающее требованиям закона. 01 октября 2025 года при встрече сторон заказчик отказался подписать подготовленное исполнителем соглашение, поскольку потребовал изменить некоторые его пункты и потому, что ему необходимо посоветоваться. Договорились, что проект откорректированного соглашения исполнитель направит на электронную почту заказчика, с последующим его подписанием и обменом документами при личной встрече. Однако, после направления 01 октября 2025 года заказчик на связь больше не выходил, в связи с чем по истечении 10 дней исполнитель направил в адрес электронной почты исполнителя информационное письмо о ранее достигнутых договоренностях, санкциях по договору, с предупреждением о возможной судебной защите нарушенного права. По изложенным основаниям, со ссылкой на статьи 10, 12, 15, 309, 310, 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставил требования, с учетом добровольного снижения суммы требования:
- признать договор возмездного оказания юридических услуг от 27 апреля 2025 года, расторгнутым по инициативе заказчика Земскова А.В.;
- взыскать с заказчика по расторгнутому по инициативе заказчика Земскова договора возмездного оказания юридических услуг от 27 апреля 2025 года в пользу исполнителя Примича И.Г. убытки, причиненные его расторжением, в виде упущенной выгоды, в размере добровольно сниженного истцом, с 1 093 940 рублей, до 1 000 000 рублей.
На исковое заявление от представителя ответчика поступили письменные возражения, в которых указано следующее. Действительно, сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, на условиях, ими оговоренных, в том числе, исполнителю - по письменному указанию заказчика осуществлять защиту в соответствующих судах последующих инстанций. 25 000 рублей заказчик оплатил исполнителю 17 апреля 2025 года, что подтверждается подписью исполнителя в договоре от 04 апреля 2025 года. Статья 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая регулирует спорные правоотношения, не предусматривает оплату убытков исполнителя при расторжении договора по инициативе заказчика, а предусматривает лишь оплату исполнителю фактически понесенных им расходов. К тому же, в суде первой инстанции судебный акт в пользу заказчика принят не был, что исключает выплату исполнителю вознаграждения в размере 10% от защищаемого интереса, которое, по сути, является «гонораром успеха» и возмещению, тем более, не подлежит. Участие исполнителя в судах последующих инстанций возможно только по письменному заявлению/указаний заказчика, которых в данном случае не было. Наоборот, 30 сентября 2025 года заказчик направил исполнителю уведомление о расторжении договора от 04 апреля 2025 года. Считает, что свои обязательства перед исполнителем заказчик выполнил в полном объеме, в связи с чем просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении требований искового заявления по изложенным в нем основаниям.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.
Иные участники процесса, лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, суд исходя из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает их извещенными о месте и времени рассмотрения дела.
Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив дело, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 450 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1).
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (подпункт 2 пункта 2).
В то же время, как следует из статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).
В соответствии со статьей 452 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (пункт 1).
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2).
Согласно статье 782 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1).
Как видно из дела, 04 апреля 2025 года Примич И.Г. (исполнитель) и Земсков А.В. (заказчик) заключили договор возмездного оказания юридических услуг от 04 апреля 2025 года, предметом которого являлось обязательство исполнителя Примича И.Г. осуществлять юридическую защиту интересов заказчика в спорах с его участием, рассматриваемых в порядке гражданского судопроизводства в Холмском городском суде и - соответствующих судах последующих инстанций (по письменному указанию закзачика), по всем вопросам, связанным с признанием права собственности Земскова А.В. на нежилое помещение по адресу: <адрес>.
В пункте 2.2 договора сторонами оговорена обязанность заказчика оформить полномочия исполнителя на совершение действий, предусмотренных договором и оплатить исполнителю вознаграждение в порядке, установленном в пункте 3 договора – в фиксированной сумме 25 000 рублей и дополнительной суммы, равной 10% от размера защищаемого интереса, рассчитываемого по меньшей из двух (кадастровой либо рыночной) стоимости объекта недвижимости и выплачиваемой исполнителю при условии принятия судебного акта в пользу заказчика, после вступления этого судебного акта в законную силу.
Также в пункте 4 стороны оговорили, что договор заключается на срок 5 календарных лет, вступает в силу с момента его подписания сторонами, продолжает свое действие до 04 мая 2030 года, оговорен порядок и условия прекращения его действия и то, что сторона, отказывающаяся от настоящего договора, должна уведомить другую сторону о прекращении договора не позднее, чем за десять дней до предполагаемой даты прекращения договора и обязана оплатить фактически выполненный объем работы (оказанных услуг) и возместить убытки, причиненные другой стороне этим расторжением.
25 000 рублей заказчик оплатил исполнителю 17 апреля 2025 года, что подтверждается подписью исполнителя в договоре от 04 апреля 2025 года.
Выполняя принятые на себя обязательства по договору исполнитель оформил и направил в Холмский городской суд исковое заявление и необходимый пакет документов, а после того, как исковое заявление было оставлено без движения, совершил требуемые действия для возобновления производства по данному иску, после чего на 08 октября 2025 года по делу назначено судебное заседание.
В то же время, 30 сентября 2025 года на адрес электронной почты исполнителя от заказчика поступило письмо без текста с приложением подписанного им уведомления о расторжении договора возмездного оказания юридических услуг от 04 апреля 2025 года.
30 сентября 2025 года в ответе на письмо исполнитель подтвердил получение уведомления от заказчика и разъяснил положения законодательства РФ о порядке расторжения договора, напомнил условия расторгаемого договора об ответственности сторон (в том числе об обязанности стороны, отказывающейся от настоящего договора, возместить убытки, причиненные стороне этим расторжением) и предложил осуществить возврат документов при личной встрече и что сам оформит и направит заказчику соглашение о расторжении договора, отвечающее требованиям закона.
01 октября 2025 года при встрече сторон заказчик отказался подписать подготовленное исполнителем соглашение, поскольку потребовал изменить некоторые его пункты и потому, что ему необходимо посоветоваться. Договорились, что проект откорректированного соглашения исполнитель направит на электронную почту заказчика, с последующим его подписанием и обменом документами при личной встрече.
Однако, после направления 01 октября 2025 года заказчик на связь больше не выходил, в связи с чем по истечении 10 дней исполнитель направил в адрес электронной почты исполнителя информационное письмо о ранее достигнутых договоренностях, санкциях по договору, с предупреждением о возможной судебной защите нарушенного права.
О данных обстоятельствах утверждает истец и это не оспаривается ответчиком, а потому судом данные обстоятельства считаются установленными (статья 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что 30 сентября 2025 года заказчик отказался от услуг исполнителя, о чем направил уведомление, полученной адресатом. Таким образом, исполнитель реализовал свое право, оговоренное пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому, в силу пункта 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор между сторонами от 04 апреля 2025 года надлежит считать расторгнутым.
Поскольку договором не оговорены этапы оказания юридических услуг и поэтапная их оплата, при том, что исполнителем фактически оказаны услуги по составлению искового заявления и предъявления его в суд, участия в устранении недостатков искового заявления, и в дальнейшем исполнитель интересы заказчика в суде не представлял, суд приходит к выводу о том, что исполнитель оплатил фактически понесенные заказчиком расходы в размере 25 000 рублей (до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора).
При таких обстоятельствах, когда исполнителем выполнена совокупность условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что 30 сентября 2025 года заказчик отказался от исполнения договора в установленном законом порядке. При этом суд учитывает, что никакие условия договора не могут ущемлять права заказчика, в том числе как потребителя услуг, в сравнении с законом. Таким образом, у истца отсутствует право требовать расторжения договора в судебном порядке (подпункт 2 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации), ввиду одностороннего отказа заказчика от договора (исполнения договора) полностью или частично, в связи с чем договор считается расторгнутым на основании пункта 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с указанным выше и в целях упорядочения дальнейших правоотношений сторон, суд постановляет считать договор от 04 апреля 2025 года расторгнутым по инициативе заказчика.
Поскольку законом не предусмотрена обязанность заказчика компенсировать исполнителю убытки вследствие законного отказа от исполнения договора, такое условие договора от 04 апреля 2025 года является ничтожным (пункт 4 статьи 166, статья 167 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с чем требования истца о возмещении убытков, причиненных расторжением договора, удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск Примича И. Г. (паспорт №) удовлетворить в части.
Считать договор возмездного оказания юридических услуг от 27 апреля 2025 года, расторгнутым по инициативе заказчика Земскова А. В..
Отказать в удовлетворении исковых требований Примича И. Г. о взыскании с заказчика по расторгнутому по инициативе заказчика Земскова А. В. договора возмездного оказания юридических услуг от 27 апреля 2025 года в пользу исполнителя Примича И.Г. убытков, причиненных его расторжением, в виде упущенной выгоды, в размере добровольно сниженного истцом, с 1 093 940 рублей, до 1 000 000 рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 27 мая 2026 года.
Судья Расковалова О.С.