ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2025 года г. Холмск Сахалинской области
Холмский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Расковаловой О.С.
при секретаре судебного заседания Чернецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Килимчук Л. И. в интересах недееспособной Килимчук А. С. к ОСФР по Сахалинской области о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Килимчук Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением в интересах недееспособной Килимчук А.С. к ОСФР по Сахалинской области о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что Килимчук Л.И. (заявитель) является опекуном недееспособной Килимчук А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Килимчук А.С. установлена <данные изъяты>, повторно, бессрочно. 10 октября 2025 года заявитель обратилась в ОСФР по Сахалинской области с заявлением о предоставлении Килимчук А.С. специализированных талонов (именных направлений) к месту лечения (в г. Санкт-Петербург) по направлению Минздрава Сахалинской области № 2 от 09 октября 2025 года. Письмом от 17 октября 2025 года заявитель уведомлен, что требуемые проездные документы будут предоставлены по итогам проведения конкурсной процедуры и заключения государственного контракта на 2025 год, которое планируется после 23 октября 2025 года. Также Килимчук А.С. не были представлены талоны на приобретение железнодорожных билетов на поезд дальнего следования по маршруту Москва – Санкт-Петербург – Москва. В связи с чем заявителем самостоятельно приобретены требуемые проездные документы на общую сумму 74 862 рублей. По изложенным основаниям поставлены требования:
- взыскать с ОСФР по Сахалинской области в пользу истца 74 862 рублей.
В судебное заседание не явились стороны, суд исходя из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает их извещенными о месте и времени рассмотрения дела.
Суд в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства в отношении ответчика, исходя из положений части 4 статьи 1, статьей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив дело, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 6.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «о государственной социальной помощи», В соответствии с настоящей главой право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг имеют следующие категории граждан: инвалиды.
В силу его статьи 6.2 в состав предоставляемого гражданам из числа категорий, указанных в статье 6.1 настоящего Федерального закона, набора социальных услуг включаются следующие социальные услуги: бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту лечения и обратно.
Как видно из дела, Килимчук Л.И. (заявитель) является опекуном недееспособной Килимчук А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На основании акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Килимчук А.С. установлена 2 группа инвалидности, повторно, бессрочно.
10 октября 2025 года заявитель обратилась в ОСФР по Сахалинской области с заявлением о предоставлении Килимчук А.С. специализированных талонов (именных направлений) к месту лечения (в г. Санкт-Петербург) по направлению Минздрава Сахалинской области № 2 от 09 октября 2025 года.
Письмом от 17 октября 2025 года заявитель уведомлен, что требуемые проездные документы будут предоставлены по итогам проведения конкурсной процедуры и заключения государственного контракта на 2025 год, которое планируется после 23 октября 2025 года.
Также Килимчук А.С. не были представлены талоны на приобретение железнодорожных билетов на поезд дальнего следования по маршруту Москва – Санкт-Петербург – Москва.
В связи с чем заявителем самостоятельно приобретены требуемые проездные документы на общую сумму 74 862 рублей.
Обратного суду, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не доказано. Равным образом, не доказан факт возмещения заявителю понесенных ею расходов на оплату проезда подопечного лица.
При таком положении дела, исковые требования надлежит удовлетворить.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Килимчук Л. И. (паспорт №) в интересах Килимчук А. С. (паспорт №) к ОСФР по Сахалинской области (ИНН 65000055551, ОГРН 1026500532960) удовлетворить.
Взыскать с ОСФР по Сахалинской области в пользу истца Килимчук Л. И. 74 862 рублей в возмещение расходов на оплату проезда Килимчук А. С. к месту лечения и обратно.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме составлено 26 декабря 2025 года.
Судья Расковалова О.С.