ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пгт. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Таштагольского городского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> с участием государственного обвинителя <ФИО2> потерпевшей <ФИО3> подсудимого <ФИО4> защитника <ФИО5> при секретаре <ФИО6> рассмотрев уголовное дело в отношении
<ФИО4>, «личные данные»
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
<ФИО4> <ДАТА2>, в период времени около с 18 часов 00 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, <АДРЕС> муниципальный округ, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ***, в процессе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к потерпевшей <ФИО3>, умышленно, с целью причинения телесных повреждений последней, нанес ей не менее пяти ударов руками и ногой по голове и различным частям тела, причинив своими действиями <ФИО3> физическую боль и телесные повреждения в виде: малой острой субдуральной гематомы лобно-теменной области правого полушария; подапоневротической гематомы в лобной области слева; кровоподтека в левой параорбитальной области верхнего века, кровоподтека в правой параорбитальной области, кровоизлияния в правый и левый глаз; отечности в области носа, кровоподтеков на обеих верхних и нижних челюстях, которые входят в единый комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождающейся незначительным латеральным и височно-тенториальным смещением срединных структур, отеком вещества головного мозга и проявляющееся патологической неврологической симпоматикой, степень тяжести вреда здоровью, причиненного данным телесным повреждением, квалифицируется как средний вред, по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня); кровоподтеков на передней поверхности грудной клетки с обеих сторон на уровне 1-3 ребер, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; кровоподтеков на волосистой части головы, множественных кровоподтеков на обеих верхних и нижних конечностях, ссадины на туловище, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Действия <ФИО4> подлежат квалификации по ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Потерпевшая <ФИО3> обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4>, так как после произошедшего <ФИО4> с ней примирился и загладил причиненный вред.
<ФИО4> и его защитник в судебном заседании просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, поскольку <ФИО4> характеризуется отрицательно и неоднократно привлекался к уголовной ответственности.
Рассмотрев материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что заявление <ФИО3> о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> подлежит удовлетворению.
Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что <ФИО4> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Преступление совершено им впервые, с потерпевшей примерился, причиненный вред загладил.
Согласно ч.5 ст.44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.
Судьей установлено, что гражданский истец <ФИО3> отказалась от гражданского иска, о чем представила заявление. Последствия отказа от гражданского иска ей разъяснены и понятны.
Процессуальные издержки, связанные с защитой интересов подсудимого защитником по назначению на предварительном следствии в размере 4838 рублей 60 копеек, согласно ст.ст.131-132 УПК РФ с <ФИО4> взысканию не подлежат, поскольку взыскание процессуальных издержек с <ФИО4> может существенно отразиться на его материальном положении, а также на положении лиц, которые находятся на его иждивении. Кроме того, <ФИО4> проходил службу в зоне СВО, где получил повреждения здоровья и инвалидность. В связи с чем суд освобождает <ФИО4> от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить <ФИО4> от уголовной ответственности по ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в связи с примирением сторон).
Производство по гражданскому иску <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании ущерба в сумме 150000 рублей прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска.
Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого защитником по назначению на предварительном следствии отнести за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток.
Мировой судья <ФИО1>