ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2025 года г. Холмск Сахалинской области
Холмский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Расковаловой О.С.
при секретаре судебного заседания Чернецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Саулину В. Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Саулину В. Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что 06 октября 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля Ваз/Лада, г.р.н. №, под управлением Саулина В.Ю. и автомобиля Ниссан Жук, г.р.н. №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю Ниссан Жук, г.р.н. № причинены механические повреждения. По исследуемым событиям ПАО СК «Росгосстрах» как страховщиком гражданской ответственности в отношении автомобиля под управлением ответчика произведена страховая выплата потерпевшему в размере 563 700 рублей. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, при том, что в договоре ОСАГО оговорено использование ТС только водителями, указанным в страховом полисе ОСАГО, в соответствии с пунктом «д» статьи 14 Закона об ОСАГО, у истца возникло право регрессного требования к ответчику. По изложенным основаниям поставлены требования:
- взыскать с ответчика 563 700 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по оплате госпошлины, в размере 16 274 рублей; взыскать с ответчика проценты с момента вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения решения суда.
В судебное заседание не явились стороны, суд исходя из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает их извещенными о месте и времени рассмотрения дела.
Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства в отношении ответчика, согласно статьей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив дело, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В соответствии с положениями подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как видно из дела, 06 октября 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля Ваз/Лада, г.р.н. №, под управлением Саулина В.Ю. и автомобиля Ниссан Жук, г.р.н. №
Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком.
В результате ДТП автомобилю Ниссан Жук, г.р.н. № причинены механические повреждения. По исследуемым событиям ПАО СК «Росгосстрах» как страховщиком гражданской ответственности в отношении автомобиля под управлением ответчика произведена страховая выплата потерпевшему в размере 563 700 рублей.
Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, при том, что в договоре ОСАГО оговорено использование ТС только водителями, указанным в страховом полисе ОСАГО, в соответствии с пунктом «д» статьи 14 Закона об ОСАГО, у истца возникло право регрессного требования к ответчику.
Обратного суду, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не доказано.
При таком положении дела исковые требования надлежит удовлетворить.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 16 274 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, факт уплаты которой подтвержден платежным поручением № от 05 ноября 2025 года.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) к Саулину В. Ю. (в/у <адрес>) удовлетворить.
Взыскать с ответчика Саулина В. Ю. в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» 563 700 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества от ДТП 06 октября 2024 года, в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 16 274 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме составлено 12 января 2026 года.
Судья Расковалова О.С.