ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Тайга 25 августа 2026 года
Мировой судья судебного участка № 1 Яшкинского судебного района Кемеровской области Рах А.Н., и.о. мирового судьи судебного участка №1 Тайгинского городского судебного района Кемеровской области, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Шамилова Гахраман Мамедсалим Оглы, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
Шамилов Г.М.о. 27.07.2026 года в 12.28 час. на <АДРЕС> (под путепроводом), будучи постановлением командира ОР ДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Томскому району от 19.02.2026 №18810070240014137982, вступившим в законную силу 14.04.2025, привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управляя транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в нарушение п.1.3., п.11.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства под путепроводом выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шамилов Г.М.о. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся, пояснил, что действительно обогнал учебный автомобиль под путепроводом, так как торопился, просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так работает водителем такси, данная работа является для него единственным источником заработка.
Заслушав Шамилов Г.М.о., исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит виновность его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пункт 11.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, запрещает обгон на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях.
П.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.
В целях правильной квалификации совершенного административного правонарушения в области дорожного движения необходимо исходить из того, что повторным является административное правонарушение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за однородное административное правонарушение, а также в том случае, когда квалифицирующий признак повторности является элементом объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного соответствующей частью статьи главы 12 КоАП РФ. В названных случаях судье следует иметь в виду, что лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в полном объеме, учитывая при этом положения статьи 31.9 КоАП РФ (п.22 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Из разъяснений, содержащихся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в том числе в случае нарушения п. 9.1(1) Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090
Вина Шамилова Г.М.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме признательных показаний, объективно подтверждаются всей совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: - протоколом 42 АР 290025 об административном правонарушении от 27.07.2026 года, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим должностным лицом, с разъяснением в протоколе прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, - схемой места совершения административного правонарушения, - копией постановления командира ОР ДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Томскому району от 19.02.2026 №18810070240014137982, вступившего в законную силу 14.04.2025, привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - сведениями об оплате назначенного штрафа, - карточкой операций с ВУ, - списком нарушений, - видеозаписью, иными материалами дела.
Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они получены в полном соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми и относимыми доказательствами, существенных недостатков либо противоречий не содержат.
При этом суд полагает, что должностным лицом в протоколе об административном правонарушении неверно указан пункт ПДД РФ, который при совершении обгона нарушил Шамилов Г.М.о. Установлено, что Шамилов Г.М.о. при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства под путепроводом нарушил п.11.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090. Наличие на указанном участке дороги дорожной разметки 1.1 дислокацией дорожной разметки и знаков не подтверждено. Однако неверное указание нарушенного пункта не влияет на квалификацию действий Шамилова Г.М.о., который будучи постановлением командира ОР ДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Томскому району от 19.02.2026 №18810070240014137982, вступившим в законную силу 14.04.2025, привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь совершил аналогичное правонарушение.
Совокупность исследованных доказательств, является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод Шамилова Г.М.о. о том, что он торопился, в связи с чем совершил обгон под путепроводом не является основанием для освобождения его от административной ответственности за совершенное правонарушение. В силу п.1.3 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
При назначении наказания Шамилову Г.М.о. учитывается характер, совершённого им правонарушения, его личность и имущественное положение.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Шамилова Г.М.о суд относит признание вины и раскаяние, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка-инвалида, работа водителем такси.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу согласно ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истёк.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Шамилова Г.М.о., не имеется.
Исходя из оценки конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, судья не усматривает оснований для признания его деяния малозначительным в соответствии со ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.
В целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом характера совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личности Шамилова Г.М.о., смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд назначает Шамилову Г.М.о. административное наказание, предусмотренное санкцией ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
То обстоятельство, что Шамилов Г.М.о. работает водителем такси не может являться основанием для его освобождения от административной ответственности за совершенное правонарушение. Обстоятельств, предусмотренных ст.3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено. В соответствии с ч.1 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Шамилова Гахрамана Мамедсалим Оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Исполнение постановления подлежит исполнению подразделением органа, осуществляющего государственный надзор и контроль за безопасностью движения по месту жительства.
Разъяснить Шамилову Г.М.о., что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения права управления транспортными средствами соответственно водительского удостоверения.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.
Вместе с тем в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Тайгинский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья А.Н. Рах