ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 декабря 2025 года г. Тайга
Мировой судья судебного участка №1 Тайгинского городского судебного района Захаров Н.С.
с участием государственного обвинителя помощника Тайгинского транспортного прокурора Романцова Е.А.
подсудимого Зязюли П.А.
защитника адвоката Гуляевой К.В.
при секретаре Черниловой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тайге 15 декабря 2025 года уголовное дело по обвинению
Зязюли Петра Александровича, <ДАТА2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зязюля П.А. обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества.
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
Зязюля Петр Александрович работая на основании приказа <ОБЕЗЛИЧЕНО> о приеме работника на работу <НОМЕР> от <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности водителя автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не являясь материально-ответственным лицом, <ДАТА4> находился на рабочем месте. Около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут местного времени <ДАТА4> у Зязюли П.А. возник преступный умысел, направленный на хищение из <ОБЕЗЛИЧЕНО> за ним служебного автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Зязюля П.А. осуществляя управление автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут местного времени <ДАТА4> приехал к гаражу своего дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> где, действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи резинового шланга, слил в три пластиковые канистры объемом 19 литров каждая <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тем самым похитил из <ОБЕЗЛИЧЕНО> служебного автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в общем количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО> литров, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за 1 литр, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> Похищенное имущество, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО> в общем количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО> литров, находящееся в трех полимерных канистрах объемом 19 литров каждая, занес в свой гараж расположенный по адресу: <АДРЕС>, таким образом похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив материальный ущерб собственнику <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубль <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейка.
В судебном заседании от защитника поступило ходатайство, в котором он просит прекратить данное уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.
Подсудимый поддержал ходатайство защитника, просил прекратить данное уголовное дело в связи с деятельным раскаянием. Также подсудимый пояснил, что вред, причиненный преступлением, возместил в полном объеме, принес извинения, осознал, что поступил неправильно, преступлений больше совершать не будет, вину свою признает, в содеянном раскаивается. Порядок и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Судом подсудимому Зязюле П.А. разъяснялись основания прекращения уголовного дела по ст. 28 УПК РФ, 75 УК РФ и право возражать против прекращения уголовного преследования по данному основанию. Зязюля П.А. не возражал о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Зязюля П.А. не судим, им совершено преступление небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред путем возмещения ущерба и принесения извинений, дал признательные показания и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления в виде объяснения до возбуждения уголовного дела, что расценивается судом как явка с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Признал свою вину и раскаялся в содеянном, пояснил, что осознал, что поступил неправильно, преступлений больше совершать не будет.
Указанное свидетельствует о том, что Зязюля П.А. перестал быть общественно опасным, поэтому производство по уголовному делу по обвинению Зязюли Петра Александровича по ч.1 ст. 158 УК РФ может быть прекращено в соответствии со ст. 28 УПК РФ.
Также при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 82 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, ст. 254 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Зязюли Петра Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ в связи с деятельным раскаянием на основании статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить Зязюлю Петра Александровича от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием.
Меру процессуального принуждения в отношении Зязюли Петра Александровича - обязательство о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> с находящимся в них <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 1 бутылка с образцом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 3 канистры синего цвета объемом 19 литров каждая с номерами <ОБЕЗЛИЧЕНО> с находящимся в них <ОБЕЗЛИЧЕНО>, шланг - возвращенные <ФИО1>, оставить по принадлежности у <ФИО1> И.С.; автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион - возвращенные <ФИО3>, оставить по принадлежности у <ФИО3> Г.В.; акт инвентаризации <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданного водителям автомобилей <НОМЕР> от 30.07.2025 - хранить в материалах уголовного дела; копии актов инвентаризации <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданного водителям автомобилей <НОМЕР> от 01.04.2025, №53562L191100 от 05.05.2025, №00000771 от 02.06.2025, №53562L197701 от 01.07.2025, копия табеля учета рабочего времени Зязюли Петра Александровича водителя автомобиля (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) с 01.07.2025 по 31.07.2025 - хранить в материалах уголовного дела; копия «Нормы расхода топлива автотракторной техники на 2025г.» от 03.02.2025 - хранить в материалах уголовного дела; копия свидетельства о поверке весов (свидетельства о приемке) ТВ-М-300.2-А3 - хранить в материалах уголовного дела; копии путевых листов грузового автомобиля: №4336 от 01.07.2025, №4364 от 16.07.2025, №4368 от 17.07.2025, №4372 от 18.07.2025, №4376 от 21.07.2025, №4379 от 22.07.2025, №4383 от 23.07.2025, №4387 от 24.07.2025, №4390 от 25.07.2025, №4394 от 28.07.2025, №б/н от 29.07.2025 - хранить в материалах уголовного дела.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить Зязюлю Петра Александровича от возмещения судебных издержек.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тайгинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Захаров Н.С.
Постановление вступило в законную силу 31.12.2025г.