Определение
о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела
12 декабря 2025 года город Улан-Удэ
Судья Улан-Удэнского гарнизонного военного суда Цыбелов А.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Тохтасинова Д.А., установил:
10 декабря 2025 года в Улан-Удэнский гарнизонный военный суд поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Тохтасинова.
В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья, установив, неполноту представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
В абз. 5 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указанно, что в целях решения вопроса о наличии в действиях лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении должны содержать сведения о том, что водитель не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного чч. 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 2641 УК РФ, либо сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела. Отсутствие таких сведений является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые их составили, на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
Вместе с тем в справке инспектора ИАЗ ОСБ ДПС Госавтоинспекции от 3 декабря 2025 года указано, что Тохтасинов 5 августа 2025 года привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере сорока пяти тысяч рублей.
Однако, сведений подтверждающих, что на момент совершения Тохтасиновым, вменяемого административного правонарушения 29 октября 2025 года постановление в законную силу не вступило, с материалами дела не представлены.
При этом в протоколе от 2 декабря 2025 года № в описании административного правонарушения указано, что «в действиях которого не содержится уголовно наказуемого деяния».
При таких обстоятельствах содержание составленного в отношении Тохтасинова протокола об административном правонарушении и материалы дела имеют противоречия и вызывают сомнение относительно того, что в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.
В силу изложенного, составленный в отношении Тохтасинова протокол об административном правонарушении с приложенными материалами, подлежит возвращению должностном лицу, его составившему.
Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья определил:
Протокол об административном правонарушении от 2 декабря 2025 года серии № и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Тохтасинова Д.А. вернуть инспектору ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия лейтенанту полиции Чердонову Г.А.
Разъяснить должностному лицу, что недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи.
На определение может быть подана жалоба судье, вынесшему определение, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья А.А. Цыбелов