ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении административного дела
14 сентября 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кибиревой О.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием представителя административного истца ФИО1 – ФИО6, действующего на основании доверенности <адрес>3, заинтересованного лица ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ГУ ФССП России по <адрес> и ЕАО, ОСП по ВАП по <адрес> и <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по <адрес> и <адрес> ФИО3 о признании незаконным решения должностного лица, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП по ВАП по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения должностного лица, выразившегося в непредоставлении расчета задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности.
В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОСП по ВАП по <адрес> и <адрес> на основании исполнительного документа листа судебного приказа мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере ? части доходов должника в пользу ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОСП по ВАП по <адрес> и <адрес> с заявлением о предоставлении расчета задолженности по алиментам.
На день подачи иска расчет задолженности по алиментам не произведен.
Просит суд признать незаконным бездействие административного ответчика, выраженное в непредставлении расчета задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложить обязанность устранить допущенные нарушения и произвести расчет задолженности.
Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГУ ФССП России по <адрес> и ЕАО.
Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по <адрес> и <адрес> ФИО3
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по <адрес> и <адрес> ФИО3, представители ГУ ФССП России по <адрес> и ЕАО, ОСП по ВАП по <адрес> и <адрес> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.
В судебном заседании от представителя административного истца ФИО1 – ФИО6 поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.
Заинтересованное лицо ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.
Учитывая положения ч.6 ст.226, ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав заявление об отказе от иска, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 2 и ч. 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 54 КАС РФ административные дела организации могут вести в суде единоличный орган управления этой организации или уполномоченные им лица, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами организации, либо представители организации.
Частями 3 - 4 статьи 157 КАС РФ установлено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.
В соответствии с частью 1 статьи 225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ представителя административного истца носит добровольный характер, заявлен лицом, полномочия которого проверены в порядке ст.58 КАС РФ, правовые последствия данного процессуального действия представителю административного истца известны и понятны, о чем указано в заявлении, отказ от заявленных требований выражен в письменной форме, из которого усматривается однозначно выраженное волеизъявление представителя административного истца на отказ от иска, которое не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, с учетом приведенных выше норм процессуального права, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска, производство по административному делу прекратить.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 225 КАС РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ представителя административного истца ФИО1 – ФИО6, от административного иска к ГУ ФССП России по <адрес> и ЕАО, ОСП по ВАП по <адрес> и <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по <адрес> и <адрес> ФИО3 о признании незаконным решения должностного лица, возложении обязанности.
Производство по административному делу №а-3596/2026, прекратить.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ при прекращении производства по административному делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд <адрес>.
Судья О.В. Кибирева