ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении административного дела
07 сентября 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кибиревой О.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Ручьи» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО2, начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по <адрес> ФИО1, Главному управлению ФССП России по <адрес> и ЕАО о признании незаконным действий должностных лиц, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Ручьи» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО2, начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по <адрес> ФИО1, ГУ ФССП России по <адрес> и ЕАО о признании незаконным действий должностных лиц, выразившихся в вынесении ДД.ММ.ГГГГ постановления о принятии результатов оценки по исполнительному производству №-ИП, в соответствии с которым стоимость арестованного имущества - железнодорожного подъездного пути с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, примыкает к стрелке № и пути № <адрес>: от стыка светофора М-5 до упора; протяженностью в метрах с округлением до 1 м. - 3575, составила 16070892 рубля.
В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> на основании исполнительного листа № ФС 047574873 от ДД.ММ.ГГГГ выданного Арбитражным судом <адрес> по делу №А73-7882/2024 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ООО «Ручьи» задолженности в размере 7968000 рублей в пользу Министерства лесного хозяйства и лесопереработки <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> исполнительное производство №-ИП присоединено к сводному исполнительному производству №-СД.
ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства №-СД судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> в адрес структурного подразделения рп. Чегдомын ОСП по <адрес> направлено поручение о совершении отдельных исполнительных действий.
Во исполнение указанного поручения, ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ФИО4 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) - железнодорожного подъездного пути с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, примыкает к стрелке № и пути № <адрес>: от стыка светофора М-5 до упора; протяженностью в метрах с округлением до 1 м. - 3575 и предварительной оценочной стоимостью 300000 рублей. В отношении указанного объекта установлен режим хранения «без права пользования имуществом должника».
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление о назначении оценщика.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление о принятии результатов оценки, в соответствии с которым стоимость арестованного имущества - железнодорожного подъездного пути с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, примыкает к стрелке № и пути № <адрес>: от стыка светофора М-5 до упора; протяженностью в метрах с округлением до 1 м. - 3575, составила 16070892 рубля.
Просит суд признать незаконным постановление о принятии результатов оценки арестованного имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ, приостановить исполнительное производство №-ИП.
Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен старший судебный пристав ОСП по <адрес> ФИО1
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО2, начальник отдела-старший судебный пристав ОСП по <адрес> ФИО1, представители ООО «Ручьи», Министерства лесного хозяйства и лесопереработки <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> и ЕАО, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.
До начала судебного заседания от директора ООО «Ручьи» ФИО5 поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по административному делу №а-4042/2026.
Представитель управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> и ЕАО направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В письменном заявлении заинтересованное лицо УФНС России по Хабаровскому просит рассмотреть административный иск в свое отсутствие.
Учитывая положения ч.6 ст.226, ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав заявление об отказе от иска, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 2 и ч. 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 54 КАС РФ административные дела организации могут вести в суде единоличный орган управления этой организации или уполномоченные им лица, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами организации, либо представители организации.
Частями 3 - 4 статьи 157 КАС РФ установлено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.
В соответствии с частью 1 статьи 225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ административного истца носит добровольный характер, заявлен лицом, полномочия которого проверены в порядке ст.58 КАС РФ, правовые последствия данного процессуального действия представителю административного истца известны и понятны, о чем указано в заявлении, отказ от заявленных требований выражен в письменной форме, из которого усматривается однозначно выраженное волеизъявление на отказ от иска, которое не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, с учетом приведенных выше норм процессуального права, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска, производство по административному делу прекратить.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 225 КАС РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ директора ООО «Ручьи» ФИО5 от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО2, начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по <адрес> ФИО1, Главному управлению ФССП России по <адрес> и ЕАО о признании незаконным действий должностных лиц, возложении обязанности.
Производство по административному делу №а-4042/2026, прекратить.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ при прекращении производства по административному делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд <адрес>.
Судья О.В. Кибирева