ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении административного дела
17 августа 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кибиревой О.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО10, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО5, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО6, отделу судебных приставов по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> и ЕАО об оспаривании действий должностных лиц, возложении обязанности, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к ОСП по <адрес> об оспаривании действий должностных лиц ОСП по <адрес>, выразившихся в невозвращении излишне удержанных денежных средств по исполнительному производству №-ИП, возложении обязанности возвратить денежные средства в размере 54170 рублей 01 копейки.
В обоснование административного иска указал, что на исполнении в ОСП по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам в размере 425843 рублей 15 копеек в пользу ПАО «Банк ВТБ».
Полагает, что в рамках указанного исполнительного производства с него излишне удержаны денежные средства в размере 54170 рублей 01 копейки.
Просит суд возложить обязанность на ОСП по <адрес> возвратить излишне взысканные денежные средства в размере 54170 рублей 01 копейки, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ГУ ФССП России по <адрес> и ЕАО, судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО4
Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены: судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО5, судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО6, в качестве заинтересованного лица – ПАО «Банк ВТБ».
В судебное заседание представители: ОСП по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> и ЕАО, ПАО Банк ВТБ, административные ответчики ФИО7, ФИО6, ФИО8 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.
В материалы дела от административного истца ФИО2 поступило ходатайство о прекращении административного дела, в связи с отказом от заявленных административных исковых требований.
Учитывая положения ч.6 ст.226, ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав заявление об отказе от иска, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 2 и ч. 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Частями 3 - 4 статьи 157 КАС РФ установлено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В соответствии с частью 1 статьи 225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
Поскольку отказ административного истца носит добровольный характер, правовые последствия данного процессуального действия административному истцу известны и понятны, о чем указано в заявлении, отказ от заявленных требований выражен в письменной форме, из которого усматривается однозначно выраженное волеизъявление административного истца на отказ от иска, которое не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, с учетом приведенных выше норм процессуального права, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска, производство по административному делу прекратить.
При подаче административного искового заявления в суд, административным истцом ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей ПАО Сбербанк СУИП 953277330944EDLG.
В силу требований статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
При отказе административного истца от административного иска до принятия решения судом первой инстанции, возврату административному истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 225 КАС РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ ФИО2 от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО10, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО5 судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО6, отделу судебных приставов по <адрес> управлению ФССП России по <адрес> и ЕАО об оспаривании действий должностных лиц, возложении обязанности, взыскании судебных расходов.
Производство по административному делу №а-4241/2026, прекратить.
Возвратить ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес> <адрес> АССР, ИНН №) семьдесят процентов государственной пошлины, за подачу административного иска в Железнодорожный районный суд <адрес>, в размере 2100 (две тысячи сто) рублей, уплаченные ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк (от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей ПАО Сбербанк СУИП №, плательщик ФИО1).
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ при прекращении производства по административному делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд <адрес>.
Судья О.В. Кибирева