РЕШЕНИЕ
14 июля 2026 года село Чурапча
Судья Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) Мучин Д.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Седалищева Д.А., его защитника – адвоката Захарова Р.Р., представившего удостоверение № № и ордер №205, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Захарова Р.Р. в интересах Седалищева Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка №35 Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Коркина М.М. от 10 июня 2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Седалищева Дмитрия Афанасьевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Коркина М.М. от 10 июня 2026 г. Седалищев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник Захаров Р.Р. в интересах Седалищева Д.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, просит отменить постановление и прекратить производство в связи с отсутствием состава административного правонарушения, выражает несогласие с указанным постановлением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В судебном заседании Седалищев Д.А., его защитник - адвокат Захаров Р.Р. поддержали доводы жалобы, просили прекратить производство по делу за отсутствием состава правонарушения, указывая на недоказанность факта управления Седалищевым Д.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Свидетель Васильев А.Б., в судебном заседании показал, что 21 февраля 2026 г. отмечали день рождения друга Седалищева Д.А., был трезвым, не имея прав, управлял транспортным средством «TOYOTA IPSUM», принадлежащей Седалищеву Д.А., возле магазина «Далбар» не справившись с управлением, совершил съезд с дороги, при этом дверь машины с пассажирской стороны, где сидел Седалищев придавило снегом, чтобы выйти из машины он пересел на место водителя. В это время подъехали сотрудники ГАИ, увидели происходящее, составили протокола на Седалищева, испугавшись, он тогда не сказал сотрудникам ГАИ, что это он управлял машиной.
Представители ОГАИ ОМВД России по Чурапчинскому району в судебное заседание, будучи надлежаще извещенные не явились, причину неявки в суд не сообщили.
При данных обстоятельствах, на основании п.4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ОГАИ ОМВД России по Чурапчинскому району и признает их присутствие в судебном заседании необязательным.
Суд, выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Седалищева Д.А., защитника Захарова Р.Р., свидетеля Васильева А.Б., изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы, изложенные в жалобе, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела.
В соответствии с пунктом 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в силу ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно протокола № от 21 февраля 2026 г. об административном правонарушении, Седалищев Д.А. управляя транспортным средством «TOYOTA IPSUM» с государственными регистрационными знаками «№» в 07 час. 43 мин. на ул. Октябрьская, д. 18а, с. Чурапча Чурапчинского района отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения.
Протоколом № от 21 февраля 2026 г. в 05 час. 30 мин. Седалищев Д.А. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признака опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
Протоколом № от 21 февраля 2026 г. в 08 час. 56 мин. задержано транспортное средство «TOYOTA IPSUM» с государственными регистрационными знаками «№» и передано для транспортировки и помещение на специализированную стоянку.
Инспектором ДПС ОГАИ ОМВД РФ по Чурапчинскому району ФИО1 Седалищев Д.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что Седалищев Д.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу аб. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Мировым судьей произведена переквалификация деяния с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ на ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с тем, что при медицинском освидетельствовании у Седалищева Д.А. с применением технического средства АКПЭ 01.01М №17658 (поверен 10.10.2025), при первом исследовании проведенной 21 февраля 2026 г. в 07 час. 18 мин. результат показал 0,577 мг/л, при втором исследовании проведенной 21 февраля 2026 г. в 07 час. 43 мин. результат показал 0,544 мг/л, которые подтверждается приложенными чеками от алкотектера.
Следовательно, положительные результаты исследований, полученные с применением специального технического средства, свидетельствует о наличии в организме освидетельствуемого лица алкоголя за пределами погрешности измерений и указывает на состояние опьянения. В связи с чем, в данном случае переквалификация деяния допустима.
Доводов жалобы о нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования о некорректном времени окончания и составления протоколов, не являются безусловной отменой постановления, т.к. идентичные показания указаны в акте освидетельствования на состояние опьянения, с чем Седалищев Д.А. был согласен.
Также доводы защиты том, что транспортным средством в момент ДТП управлял другой человек, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку указанные доводы опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, являются ошибочными и направлены на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение.
Су<адрес> инстанции были предприняты все меры для полного, всестороннего и объективного рассмотрения данного дела, подробно исследованы письменные материалы дела.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев назначено Седалищеву Д.А. судом в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.
Обнаружение должностными лицами ГИБДД признаков административного правонарушения, составление ими соответствующих процессуальных документов и совершение иных процессуальных действий при производстве по делу об административном правонарушении, само по себе не влечет признание указанных лиц заинтересованными в исходе дела.
Мировым судьей была дана надлежащая оценка представленным доказательствам и сделан обоснованный вывод о виновности Седалищева Д.А. в совершении указанного административного правонарушения.
Наказание Седалищеву Д.А. назначено с учетом требований КоАП РФ, в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и соразмерно содеянному с учетом характеризующих данных, отсутствия смягчающих и наличием отягчающих вину обстоятельств.
Постановление мирового судьи законно и обоснованно.
Нарушений требований КоАП РФ, которые влекли бы необходимость отмены или изменения принятого по делу решения, не имеется.
Поведение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, направлено на избежание административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №35 Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Коркина М.М. от 10 июня 2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Седалищева Дмитрия Афанасьевича, <данные изъяты> – оставить без изменения, а жалобу защитника Захарова Романа Романовича в интересах Седалищева Дмитрия Афанасьевича – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано, опротестовано с соблюдением требований статей 30.12 – 30.14 КоАП РФ в Верховный Суд Республики Саха (Якутия
Судья п/п Д.М. Мучин
Копия верна, судья Д.М. Мучин