Постановление
по делу об административном правонарушении
14 января 2026 года город Улан-Удэ
Судья Улан-Удэнского гарнизонного военного суда Плеханов Денис Александрович, в помещении гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Мокрова, д. 8, рассмотрев дело № 5-21/2026 (5-1116/2025) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части <11111> <данные изъяты> Имекова, <данные изъяты>, установил:
не имеющий права управления транспортными средствами Имеков, управлявший транспортным средством – автомобилем марки «Toyota Prius» с государственным регистрационным знаком № в 4 часа 30 минут 5 ноября 2025 года вблизи д. 131 по ул. Бабушкина г. Улан-Удэ, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, в отсутствие уголовно наказуемого деяния не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела Имекова, который в суд не прибыл, указав в письменном заявлении на признание вины в совершении административного правонарушения.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу п. 2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно протоколу от 5 ноября 2025 года серии 03 ВМ № 393173, Имеков, управлявший автомобилем марки «Toyota Prius» с государственным регистрационным знаком №, в 4 часа 30 минут 5 ноября 2025 года вблизи д. 131 по ул. Бабушкина г. Улан-Удэ, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта и поведение не соответствующее обстановке), с применением видеозаписи, отстранен от управления автомобилем.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 5 ноября 2025 года Имекову были разъяснены его права и порядок освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с актом от 5 ноября 2025 года серии 03 АН № 326838 и приобщенного к нему бумажного носителя результатов исследования, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Имековым воздухе составила 0,85 мг/л, при производстве освидетельствования у Имекова установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он не согласился.
Протоколом от 5 ноября 2025 года серии 03 МН № 100057 подтверждается, что Имеков, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения и несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен уполномоченным должностным лицом на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, собственноручно указав об этом в протоколе.
Процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, являются допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела. Основания не доверять сведениям, изложенным в этих протоколах, отсутствуют.
Исследованная в ходе рассмотрения дела видеозапись подтверждает содержание указанных протоколов и акта, а также то, что в ходе проведения вышеуказанных процессуальных действий Имекову были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ и порядок освидетельствования на состояние опьянения.
По итогам проведения процессуальных действий в присутствии Имекова был составлен протокол об административном правонарушении от 5 ноября 2025 года серии 03 АП № 083193, согласно которому Имеков совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Указанный протокол как с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, так и с точки зрения соблюдения процедуры его оформления, соответствует требованиям, предъявляемым к нему ст. 28.2 КоАП РФ.
Таким образом, имеющиеся по делу доказательства подтверждают направление в установленном порядке уполномоченным лицом водителя Имекова на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и его отказ от его прохождения.
Как видно из справки инспектора группы по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия от 4 декабря 2025 года и результатов поиска правонарушений, 20 августа 2024 года определением судьи Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 20 июня 2024 года действие водительского удостоверения № прекращено. На дату совершения административного правонарушения к административной ответственности по ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по ст. 264 и 2641 УК РФ не привлекался.
На основании совокупности исследованных доказательств судья приходит к выводу о том, что виновность Имекова в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Имекова, а также предусмотренных ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, по данному делу не установлено.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признается повторное совершение Имековым в пределах срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, однородного административного правонарушения.
Учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест, к военнослужащим не применим, судья считает необходимым назначить Имекову наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Оптический диск с видеозаписью производства процессуальных действий в отношении Имекова, в соответствие с ч. 3 ст. 26.7 КоАП РФ, хранить при деле.
Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
признать Имекова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей.
Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена Имекоавым А.Н., не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: расчетный счет 40101810600000010002, отделение – НБ Республика Бурятия г. Улан-Удэ/ УФК по Республике Бурятия, ОКТМО 81701000, БИК 048142001, ИНН 0323055529, КПП 032601001, КБК 18811601123010001140, УИН №
Оптический диск с видеозаписью производства процессуальных действий в отношении Имекова А.Н., в соответствие с ч. 3 ст. 26.7 КоАП РФ, хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.А. Плеханов