ОПРЕДЕЛЕНИЕ
предварительного судебного заседания
14 сентября 2026 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Красинской И.Г., при секретаре Батыровой З.Л., с участием представителя административного истца Ким О.И., представителя административного ответчика УМВД России по Хабаровскому краю Зданович М.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство представителя административного ответчика УМВД России по Хабаровскому краю Зданович М.В. о передаче по подсудности административного дела по административному исковому заявлению Гончар Анастасии Владимировны к Управлению Госавтоинспекции УМВД России по Хабаровскому краю, УМВД России по Хабаровскому краю, Отделению Госавтоинспекции ОМВД России «Бикинский» о признании действий незаконными, об отмене решения, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Гончар А.В. обратилась в суд с административным иском к Управлению Госавтоинспекции УМВД России по Хабаровскому краю, Отделению Госавтоинспекции ОМВД России «Бикинский» о признании действий незаконными, об отмене решения, возложении обязанности.
Определением суда от 14.09.2026 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УМВД России по Хабаровскому краю.
14.09.2026 от представителя административного ответчика УМВД России по Хабаровскому краю Зданович М.В. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г.Хабаровска по месту нахождения административного ответчика УМВД России по Хабаровскому краю.
В предварительном судебном заседании представитель административного ответчика УМВД России по Хабаровскому краю Зданович М.В. заявленное ходатайство поддержала, указав на то, что Управление Госавтоинспекции УМВД России по Хабаровскому краю самостоятельным юридическим лицом не является, является структурным подразделением УМВД России по Хабаровскому краю, которое расположено по адресу: г.Хабаровск, Уссурийский бульвар, 2, должностное лицо - начальник Управления Госавтоинспекции УМВД России по Хабаровскому краю ФИО5 является сотрудником УМВД России по Хабаровскому краю.
Представитель административного истца Ким О.И. в предварительном судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о направлении дела по подсудности в Центральный районный суд г.Хабаровска по месту нахождения административного ответчика УМВД России по Хабаровскому краю.
Выслушав стороны, изучив заявленное ходатайство, материалы дела, суд приходит к следующему.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда РФ от 03.07.2007 года № 623-О-П и от 15.01.2009 года № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции РФ принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
В соответствии с ч.1 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
На основании ч.3 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по адресу организации, являющейся административным истцом.
Право выбора между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу.
Предъявляя административный иск по месту нахождения Управления Госавтоинспекции УМВД России по Хабаровскому краю административный истец Гончар А.В. в том числе, просит признать незаконным решение должностного лица Управления Госавтоинспекции УМВД России по Хабаровскому краю об аннулировании регистрации транспортного средства, однако Управление Госавтоинспекции УМВД России по Хабаровскому краю, не наделено статусом юридического лица, не является органом государственной власти либо территориальным органом федерального органа исполнительной власти, а является структурным подразделением УМВД России по Хабаровскому краю, местом нахождения которого является адрес: г.Хабаровск, Уссурийский бульвар, д.2.
Административный истец зарегистрирован по адресу: <адрес>, административный ответчик Отделение Госавтоинспекции ОМВД России «Бикинский» расположено по адресу: <адрес>.
Таким образом, ни место регистрации административного истца, ни местонахождение административных ответчиков к территории юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Хабаровска не относятся.
Согласно ч.2 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о неподсудности спора Железнодорожному районному суду г.Хабаровска, что является основанием для удовлетворения ходатайства представителя административного ответчика УМВД России по Хабаровскому краю и передачи административного дела на рассмотрение в Центральный районный суд г.Хабаровска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
удовлетворить ходатайство представителя административного ответчика УМВД России по Хабаровскому краю Зданович М.В. о направлении административного дела по подсудности.
Передать административное дело по административному исковому заявлению Гончар Анастасии Владимировны к Управлению Госавтоинспекции УМВД России по Хабаровскому краю, УМВД России по Хабаровскому краю, Отделению Госавтоинспекции ОМВД России «Бикинский» о признании действий незаконными, об отмене решения, возложении обязанности для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Хабаровска.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья И.Г. Красинская
Копия верна. Судья И.Г. Красинская