ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Я.О. Астаховой, при секретаре ФИО5, с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) - ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ФИО1 о взыскании судебных расходов по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 об определении порядка общения с несовершеннолетними детьми, по встречному иску ФИО1 к ФИО4 об определении места жительства несовершеннолетних детей, об определении порядка общения с несовершеннолетними детьми,
УСТАНОВИЛ:
решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4 к ФИО1 об определении порядка общения с несовершеннолетними детьми, по встречному иску ФИО1 к ФИО4 об определении места жительства несовершеннолетних детей, об определении порядка общения с несовершеннолетними детьми- удовлетворены частично.
Решением суда постановлено: исковые требования ФИО4 к ФИО1 об определении порядка общения с несовершеннолетними детьми – удовлетворить частично.
Встречные исковые требования ФИО1 к ФИО4 об определении места жительства несовершеннолетних детей, об определении порядка общения с несовершеннолетними детьми - удовлетворить частично.
Определить место жительства несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Определить порядок общения ФИО4 с несовершеннолетними детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в следующем порядке:
- еженедельно в среду, пятницу, субботу, воскресенье общаться с детьми по телефону, в том числе посредством видео-связи, в период времени не нарушающий распорядок дня несовершеннолетних, с учетом разницы во времени, а также желания детей;
- ежегодно по четным годам с 31 декабря 10.00 часов по 05 января до 20.00 часов, в городе, по месту жительства несовершеннолетних, а также при желании несовершеннолетних;
- ежегодно по нечетным годам с 05 января 10.00 часов по 10 января до 20.00 часов, в городе, по месту жительства несовершеннолетних, а также при желании несовершеннолетних;
- в Дни рождения детей (22 января, 08 мая) предоставить возможность поздравить детей по телефону, проводить с детьми не менее 5 часов, в городе, по месту жительства детей;
- в период зимних, весенних, осенних каникул проводить с детьми половину дней, по взаимной договоренности с матерью детей, в городе, по месту жительства несовершеннолетних, а также при желании несовершеннолетних;
- ежегодно в период летних каникул, в течении 30 дней, по согласованию с матерью ребенка;
- общение в период летних каникул, возможно с выездом за пределы места жительства несовершеннолетних детей, на территории Российской Федерации, и за пределы Российской Федерации с целью организации отдыха, досуга, оздоровления, санаторно-курортного лечения детей. При этом, ФИО4 согласовывает с ФИО1 место отдыха детей с наличием медицинского специалиста и вид транспорта к месту отдыха и обратно, а также обеспечивает наличие медицинских препаратов, необходимых детям для поддержания их здоровья и экстренной помощи, о датах выезда ФИО4 информирует ФИО1 не менее чем за 30 дней до даты начала планируемого отцом отдыха с детьми;
- ФИО4 забирает и возвращает детей по месту фактического жительства матери и детей;
- каждый из родителей обязуется на период нахождения с ним/ней детей обеспечить наличие у них мобильного телефона с активной сотовой связью, с возможностью осуществить 20-ти минутный аудио- либо видеозвонок со вторым родителем;
- ФИО4 обязуется своевременно уведомлять ФИО1 об изменениях в состоянии здоровья детей, в период нахождения с ним, об угрожающих жизни и здоровью детей обстоятельствах (зуд, кашель, отеки, волдыри по типу крапивницы, рвоты, изменений в стуле, повышение температуры и т.д.) и о госпитализации детей уведомлять незамедлительно;
- ФИО1 уведомляет ФИО4 о месте нахождения детей не менее чем за 15 дней до даты встреч отца с детьми;
- ФИО4 уведомляет ФИО1 заблаговременно, не менее 15 дней до даты встречи, о невозможности встречи с детьми.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя ФИО1 поступило заявление о взыскании судебных расходов, обоснование которого заявитель указывает на то, что при рассмотрении дела ФИО1 обращалась за юридической помощью, в связи с чем понесла судебные расходы.
Просит взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 70 000 рублей.
В судебном заседании представителя истца (ответчика по встречному иску) возражал против удовлетворения требований, представил письменные возражения, пояснил, изложенное в них, в случаи удовлетворения требований, просил уменьшить до разумных пределов, считая их завышенными.
Иные участники, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения заявления о распределении судебных расходов, надлежащим образом, что препятствием для рассмотрения, поставленного перед судом вопроса, не является, заявитель просила рассмотреть ходатайство без ее участия.
Выслушав представителя, изучив частично материалы дела, суд приходит к следующем.
Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
Установлено, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО4 к ФИО1 об определении порядка общения с несовершеннолетними детьми, по встречному иску ФИО1 к ФИО4 об определении места жительства несовершеннолетних детей, об определении порядка общения с несовершеннолетними детьми- удовлетворены частично.
Решением суда постановлено: исковые требования ФИО4 к ФИО1 об определении порядка общения с несовершеннолетними детьми – удовлетворить частично.
Встречные исковые требования ФИО1 к ФИО4 об определении места жительства несовершеннолетних детей, об определении порядка общения с несовершеннолетними детьми - удовлетворить частично.
Определить место жительства несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Определить порядок общения ФИО4 с несовершеннолетними детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в следующем порядке:
- еженедельно в среду, пятницу, субботу, воскресенье общаться с детьми по телефону, в том числе посредством видео-связи, в период времени не нарушающий распорядок дня несовершеннолетних, с учетом разницы во времени, а также желания детей;
- ежегодно по четным годам с 31 декабря 10.00 часов по 05 января до 20.00 часов, в городе, по месту жительства несовершеннолетних, а также при желании несовершеннолетних;
- ежегодно по нечетным годам с 05 января 10.00 часов по 10 января до 20.00 часов, в городе, по месту жительства несовершеннолетних, а также при желании несовершеннолетних;
- в Дни рождения детей (22 января, 08 мая) предоставить возможность поздравить детей по телефону, проводить с детьми не менее 5 часов, в городе, по месту жительства детей;
- в период зимних, весенних, осенних каникул проводить с детьми половину дней, по взаимной договоренности с матерью детей, в городе, по месту жительства несовершеннолетних, а также при желании несовершеннолетних;
- ежегодно в период летних каникул, в течении 30 дней, по согласованию с матерью ребенка;
- общение в период летних каникул, возможно с выездом за пределы места жительства несовершеннолетних детей, на территории Российской Федерации, и за пределы Российской Федерации с целью организации отдыха, досуга, оздоровления, санаторно-курортного лечения детей. При этом, ФИО4 согласовывает с ФИО1 место отдыха детей с наличием медицинского специалиста и вид транспорта к месту отдыха и обратно, а также обеспечивает наличие медицинских препаратов, необходимых детям для поддержания их здоровья и экстренной помощи, о датах выезда ФИО4 информирует ФИО1 не менее чем за 30 дней до даты начала планируемого отцом отдыха с детьми;
- ФИО4 забирает и возвращает детей по месту фактического жительства матери и детей;
- каждый из родителей обязуется на период нахождения с ним/ней детей обеспечить наличие у них мобильного телефона с активной сотовой связью, с возможностью осуществить 20-ти минутный аудио- либо видеозвонок со вторым родителем;
- ФИО4 обязуется своевременно уведомлять ФИО1 об изменениях в состоянии здоровья детей, в период нахождения с ним, об угрожающих жизни и здоровью детей обстоятельствах (зуд, кашель, отеки, волдыри по типу крапивницы, рвоты, изменений в стуле, повышение температуры и т.д.) и о госпитализации детей уведомлять незамедлительно;
- ФИО1 уведомляет ФИО4 о месте нахождения детей не менее чем за 15 дней до даты встреч отца с детьми;
- ФИО4 уведомляет ФИО1 заблаговременно, не менее 15 дней до даты встречи, о невозможности встречи с детьми.
ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО7 и ФИО1 заключен договор об юридических услуг, согласно п. 1.1 которого, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги в объеме, и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Стоимость по настоящему договору составила 70 000 рублей.
Оказание юридических услуг подтверждается актом об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, чеками об оплате юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, к судебным расходам отнесены государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ, установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.
Возмещение расходов, понесенных на услуги представителя, регламентировано статьей 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 10, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
По смыслу пункта 11 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, представительские расходы носят неразумный чрезмерный характер, который позволяет суду их снизить только тогда когда это обстоятельство является явным, очевидным, не вызывающим разумного сомнения. Суд не вправе уменьшать произвольно размер взыскиваемых в возмещение судебных издержек. При этом, обязанность представлять доказательства неразумного характера представительских расходов лежит на стороне, которая об этом заявила.
Пунктом 13 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, суд может снизить размер взыскиваемых судебных расходов лишь в том случае, если признает такие расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.
Таким образом, исходя из положений действующего законодательства, значимыми критериями оценки при решении вопроса о судебных расходах выступают объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и основания иска, продолжительность рассмотрения спора.
Поскольку оценка обоснованности требований о возмещении судебных издержек осуществляется по общим правилам гражданского процессуального законодательства, результаты оценки доказательств суд обязан отразить в судебном акте, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение пределов разумности судебных издержек, связанных с получением юридической помощи, закрепленное в статье 100 ГПК РФ, является оценочной категорией и относится на судебное усмотрение. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.
В силу взаимосвязанных положений части 1 статьи 56, части 1 статьи 88, статей 94, 100 ГПК РФ, возмещение судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя, стороне может производиться только в том случае, если она докажет, что несение указанных расходов в действительности имело место, при этом бремя доказывания чрезмерности расходов на оплату услуг представителя, понесенных стороной, в пользу которой принято судебное решение, возлагается на другую сторону.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и, тем самым, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации. Вместе с тем, изменяя размер сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, исходя из принципа необходимости сохранения баланса между правами лиц, участвующих в деле.
Конкретный размер гонорара в каждом случае определяется соглашением между представителем и его доверителем с учетом сложности работы, срочности ее выполнения и других обстоятельств, которые устанавливаются сторонами при заключении соглашения во исполнение закрепленного в ст. 421 ГК РФ, принципа свободы договора.
По смыслу изложенного, суд не вправе вмешиваться в сферу гражданско-правовых отношений между участником судебного разбирательства и его представителем, но может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.
Проанализировав все понесенные заявителем расходы с учетом их необходимости для реализации права на судебную защиту, принимая во внимание объем оказанных представителем услуг, в том числе участие представителя в трех судебных заседаниях, ходатайство о снижении заявленной к взысканию суммы расходов, частичное удовлетворение требований сторон, сумма судебных расходов подлежит снижению до 50 000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.94, 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление представителя ФИО1 о взыскании судебных расходов по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 об определении порядка общения с несовершеннолетними детьми, по встречному иску ФИО1 к ФИО4 об определении места жительства несовершеннолетних детей, об определении порядка общения с несовершеннолетними детьми – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: 08 24 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, УМВД России по <адрес>, -уроженца <адрес>), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: 08 23 №, выдан УМВД России по <адрес>, уроженки <адрес>) судебные расходы в размере 50 000 рублей.
В остальной части заявленных требований - отказать.
Определение может быть обжаловано <адрес>вой суд черезЦентральный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения
Судья Я.О. Астахова