ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июня 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Астаховой Я.О., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО1 к акционерному обществу «Почта России» о взыскании морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Почта России» о взыскании морального вреда.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение суда от частичном удовлетворении исковых требований истца.
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление о взыскании судебных расходов, понесенных ею в ходе рассмотрения дела, в обоснование которого истец указывает, что она понесла издержки и оплатила юридические услуги. Просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «Почта России» о взыскании морального вреда отказано.
При этом, также ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление о взыскании судебных расходов, понесенных ею в ходе рассмотрения дела, в обоснование которого истец указывает, что она понесла издержки и оплатила юридические услуги. Просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 руб.
По смыслу статьи 2 ГПК РФ, защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций и иных лиц является целью разрешения гражданских дел судами Российской Федерации.
В соответствии со статьей 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу части 1 статьи 4 ГПК РФ, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
На основании положений абзаца 5 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Указанная норма предусматривает оставление без рассмотрения искового заявления по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано посредством подачи тождественного искового заявления в суд. Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).
Предмет иска определяется как материально-правовое требование истца к ответчику. Основанием иска являются фактические обстоятельства, с которыми истец связывает или на которых основывает свое материально-правовое требование, составляющее материальный аспект предмета иска.
При установлении тождества оснований исков должны сравниваться конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которых установлены по иному делу.
Установлено, что ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Почта России» о взыскании морального вреда.
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: взыскать с акционерного общества «Почта России» (ИНН 7724490000) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии 08 16 №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п 270-003) денежную компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 250 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с аналогичными заявлениями о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №.
ФИО1 в суд представлены оригиналы договоров об оказании юридической помощи (услуг) от ДД.ММ.ГГГГ, исполнителем по которому указана ФИО3, предметом договоров является оказание юридической помощи, в частности: консультация, составление досудебной претензии, исковое заявление в отношении АП Почта России за задержку почтового отправления. Стоимость услуг согласно п. 3.1. договора составила 12 000 рублей.
В представленных актах выполненных работ указано, что ФИО1 оказана следующая юридическая помощь: консультация – 2 000 рублей, составление досудебной претензии – 5 000 рублей, составление искового заявления – 5 000 рублей.
Из представленных оригиналов расписок также усматривается оплата услуг по указанному гражданскому делу.
Суд, сопоставив предмет, основания и содержание требований ФИО1 по настоящему заявлению с указанными требованиями, предъявленному в Центральный районный суд <адрес> (13-917/2026), приходит к выводу о наличии оснований для оставления требований ФИО1 (13-918/2026), без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО1 к акционерному обществу «Почта России» о взыскании морального вреда- оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Я.О. Астахова