ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июня 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Я.О. Астаховой, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца о процессуальном правопреемстве, взыскании судебных расходов по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Констракшн-Сервис» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за содержание, текущий ремонт жилья и управление многоквартирным домом, пени за просрочку платежей,
УСТАНОВИЛ:
решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Констракшн-Сервис» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за содержание, текущий ремонт жилья и управление многоквартирным домом, пени за просрочку платежей удовлетворены частично.
Решением постановлено: взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии 0816 №), ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии 0505 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Констракшн-Сервис» (ИНН 2723217182) пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца поступило заявление о взыскании судебных расходов, обоснование которого заявитель указывает на то, что при рассмотрении дела он обращался за юридической помощью, в связи с чем понес судебные расходы в размере 60 000 руб., а также указано, что заключен договор уступки.
Просит произвести замену стороны по делу № с ООО «Констракшн- Сервис» на ИП ФИО7 в части взыскания судебных расходов за представление интересов в суде первой инстанции по договору оказания юридических услуг №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ИП ФИО7 судебные расходы за оплату услуг представителя в суде первой инстанции по договору оказания юридических услуг №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей.
Стороны, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения заявления о распределении судебных расходов, надлежащим образом, что препятствием для рассмотрения, поставленного перед судом вопроса, не является.
Изучив частично материалы дела, суд приходит к следующему.
Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Констракшн-Сервис» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за содержание, текущий ремонт жилья и управление многоквартирным домом, пени за просрочку платежей удовлетворены частично.
Решением постановлено: взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии 0816 №), ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии 0505 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Констракшн-Сервис» (ИНН 2723217182) пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО7 и ООО «Констракшн-Сервис» заключен договор об оказании юридических услуг, согласно п. 1.1 которого, заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать юридические услуги в рамках заявленного заказчиком вопроса: взыскание задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества.
Стоимость услуг по настоящему договору составила 60 000 рублей.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным расходам отнесены государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Проанализировав все понесенные истцом расходы, с учетом их необходимости для реализации права на судебную защиту, принимая во внимание объем оказанных представителем услуг, с учетом принципа разумности, справедливости и соразмерности, а также частичном удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу, что сумма издержек в размере 60 000 рублей подлежит снижению до 40 000 рублей.
Рассматривая требование о правопреемстве суд приход к следующему.
Согласно ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Констракшн-Сервис» и ИП ФИО7 заключен договор цессии, расходы по договору оказания юридических услуг №-ф от ДД.ММ.ГГГГ за представление интересов в суде первой инстанции в размере 60 000 рублей подлежат взысканию в пользу ИП ФИО7
В связи с чем, требование о замене стороны подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.94, 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление представителя истца о взыскании судебных расходов по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Констракшн-Сервис» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за содержание, текущий ремонт жилья и управление многоквартирным домом, пени за просрочку платежей – удовлетворить частично.
Произвести замену стороны по гражданскому делу с ООО «Констракшн-Сервис» ОГРН 12227000005885, ИНН 2723217182 на индивидуального предпринимателя ФИО7 ФИО1 № ИНН 2272507848433.
Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии 0816 №), ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии 0505 №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО7 ФИО1 № ИНН 2272507848433 судебные расходы в сумме 40 000 рублей.
Определение может быть обжаловано <адрес>вой суд черезЦентральный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения
Судья Я.О. Астахова