ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 июля 2026 г. г. Находка
Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Пайминой Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <.........> края ФИО4, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГ. в
<.........>а <.........> Казахской ССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: <.........> «А», <.........>, проживающего по адресу: <.........>, работающего в ФГБУ 27 Отряд ФПС ГПС по <.........> водителем, холостого, детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, находящегося по делу с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 органами дознания обвиняется в том, что он, являясь гражданином Российской Федерации, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил порядка проживания граждан Российской Федерации на территории Российской Федерации, в нарушение установленного порядка регистрационного учета, предусмотренного положениями Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» № 5242-1-ФЗ от ДД.ММ.ГГ., Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ. № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», являясь собственником жилища, имея умысел на фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации, действуя умышленно, в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ., находясь в Находкинском отделении КГАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в <.........>», расположенном но адресу <.........> городе <.........>, передал документоведу заполненное и заверенное его подписью заявление соответствующего образца, подтвердив тем самым свое согласие на регистрацию гражданина Российской Федерации: ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, по адресу: <.........>, при этом достоверно зная, что ФИО1 по указанному адресу пребывать не будет. Фактически жилое помещение по указанному адресу ей не представлялось и намерения предоставить ей это помещение ФИО2 не имел, таким образом, ФИО2 осуществил фиктивную регистрацию ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ..
Данные действия ФИО2 квалифицированы по ст. 322.2 УК РФ - как фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российский Федерации.
В судебном заседании защитником подсудимого ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ, поскольку ФИО2 в ходе дознания способствовал расследованию преступления, давал последовательные показания по делу, в его действиях не содержится иного состава преступления, что, по мнению стороны защиты, даёт законные основания для прекращения производства по делу на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ.
Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, указанным в примечании к ст. 322.2 УК РФ, в связи со способствованием раскрытию совершенного им преступления, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся. Правовые последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, указав, что дача признательных показаний и явка с повинной, не является законным основанием для прекращения уголовного дела на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ.
Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.
В соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ лицо, совершившее фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. № «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объёма совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения. Признание лицом своей вины в совершении преступления, предусмотренного статьёй 322.2 УК РФ, не связанное с оказанием содействия органам предварительного расследования в установлении неизвестных им обстоятельств, подлежащих доказыванию, или иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, не может признаваться способствованием раскрытию преступления.
По смыслу закона, способствование раскрытию и расследованию преступления может выражаться в любых действиях виновного, направленных на оказание помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств преступления, совершенных им лично или в соучастии с другими лицами.
Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. № в редакции от ДД.ММ.ГГ. «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» следует, что освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.
ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в том числе во время судебного разбирательства, в содеянном раскаялся.
Как следует из материалов уголовного дела, еще до возбуждения уголовного дела ФИО2 были даны объяснения об обстоятельствах совершенного им преступления, которые, в том числе, использовались при принятии решения о возбуждении уголовного дела. Впоследствии с его участием проведен осмотр отделения МФЦ, где ФИО2 подано заявление для фиктивной регистрации ФИО1, также с его участием и при его согласии проведён осмотр места происшествия - его жилого дома, им даны показания в качестве подозреваемого, в которых он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, пояснив, когда, где и при каких обстоятельствах зарегистрировал гражданку Российской Федерации ФИО1 М.И. в своём доме, указав правоохранительным органам фактическое место его проживания, в котором по просьбе ФИО1 он поставил её на регистрационный учёт без намерения предоставить ей данное жилое помещение, для осуществления последней трудовой деятельности, а также о том, что данные действия совершены им бескорыстно из дружеских намерений. Таким образом, ФИО2 как до, так и после возбуждения уголовного дела дал исчерпывающие показания, имеющие существенное значение для установления обстоятельств совершенного им преступления.
Сведений о том, что ФИО2 дал признательное объяснение под давлением имеющихся улик, материалы уголовного дела не содержат.
Сведений о том, что в действиях ФИО2 содержатся иные составы преступлений, в материалах дела не имеется.
Таким образом, ФИО2 выполнил обязательные условия освобождения от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного статьей 322.2 УК РФ.
Учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии всех предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного дела на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 256, 316 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке, – отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу, указанные на л.д. 62, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 суток.
Копия верна:
Судья Т.А. Паймина