ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Стецковской И.Н., при секретаре Роговой О.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Находка Салминой Д.А., защитника – адвоката Сергеева В.А., подсудимого Дзюба В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Дзюба Валерия Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГ. в <.........> края, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего ООО <данные изъяты>, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>, ранее судимого: 04.05.2012г. Находкинским городским судом Приморского края по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (6 преступлений), п. «а» ч.4 ст.162, ч.2 ст.167 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожденного 29.05.2018г. по постановлению Партизанского районного суда Приморского края от 17.05.2018г. условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 10 дней, в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Дзюба В.В. в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 19 ноября 2025 года, находясь в торговом зале магазина АО «Глория Джинс», расположенного в торгом центре «Зебра» по адресу: д. 5/1 по Находкинскому проспекту в г. Находке Приморского края, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, без применения насилия, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, умышлено, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего обращения в свою пользу похищенного имущества, понимая, что его преступные действия явны и очевидны для сотрудника магазина «Глория Джинс», похитил из магазина: джемпер BAC014208 трикотаж разноцветный/ серый S/182, закупочной стоимостью 1832 рубля 50 копеек, с учетом НДС 2199 рублей 00 копеек, розничной стоимостью 2199 рублей 00 копеек; брюки BAC014207 трикотаж серый L/182, закупочной стоимостью 2290 рублей 83 копейки, с учетом НДС 2749 рублей 00 копеек, розничной стоимостью 2749 рублей 00 копеек, на общую сумму 4948 рублей 00 копеек, после чего скрылся с места происшествия, тем самым открыто похитил имущество принадлежащее АО «Глория Джинс», впоследствии похищенное вернул в АО «Глория Джинс».
Он же, 16 ноября 2025 года в период времени с 15 часов 25 минут до 16 часов 49 минут, находясь в помещении магазина АО «Глория Джинс», расположенном в многофункциональном комплексе «Находка Мега» по адресу: ул. Спортивная, д. 2 в Находке Приморского края, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, похитил: куртку для мальчиков BOW002357 цвет хаки размер 12-14 лет, закупочной стоимостью 4499 рублей 09 копеек, с учетом НДС 4949 рублей 00 копеек, розничной стоимостью 4949 рублей 00 копеек, брюки BAC014207 цвет серый, размер L/182, закупочной стоимостью 2290 рублей 83 копейки, с учетом НДС 2749 рублей 00 копеек, розничной стоимостью 2749 рублей 00 копеек, брюки BAC014207 цвет серый, размер S/182, количество — 2 шт, закупочной стоимостью без учета НДС 2290 рублей 83 копейки, с учетом НДС 2749 рублей 00 копеек, розничной стоимостью 2749 рублей 00 копеек (за 1 шт), общей стоимостью 5498 рублей 00 копеек, джемпер BAC014208 трикотаж, цвет разноцветный/ серый размер М/182, закупочной стоимостью 1832 рублей 50 копейки, с учетом НДС 2199 рублей 00 копеек, розничной стоимостью 2199 рублей 00 копеек, джемпер ВАС014208 трикотаж, цвет разноцветный/серый размер S/182, закупочной стоимостью 1832 рублей 50 копейки, с учетом НДС 2199 рублей 00 копеек, розничной стоимостью 2199 рублей 00 копеек, чем причинил АО «Глория Джинс» материальный ущерб на общую сумму 17594 рубля 00 копеек, положив похищенное в находящуюся при нем черную сумку, покинул помещение магазина АО «Глория Джинс», впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.
Дзюба В.В. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу. В судебном заседании подсудимый Дзюба В.В. заявленное ходатайство поддержал, заявил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается.
Защитник подсудимого - адвокат Сергеев В.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.
Представители потерпевшего АО «Глория Джинс» - ФИО12 ФИО13 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения уголовного дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражали.
Государственный обвинитель также не возражал против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Таким образом, при согласии всех участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, судом не исследовались доказательства по уголовному делу. Судом установлено, что все условия о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.
Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дзюба В.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Дзюба В.В. следует квалифицировать:
по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;
по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении Дзюба В.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Дзюба В.В. совершил преступления, относящееся к категории средней тяжести и небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Согласно заключению врача - судебно-психиатрического эксперта № 47 от 23 марта 2026 года, Дзюба В.В. в период совершения инкриминируемого ему деяния каким - либо психическим расстройством, которое лишало бы его способности во время совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере. Дзюба В.В. каким-либо психическим расстройством не страдает, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, также не страдает психическим расстройством, которое препятствует самостоятельному осуществлению права на защиту.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Дзюба В.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Дзюба В.В., в соответствие с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате обоих преступлений. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Дзюба В.В. своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, с учетом требований ст. 6, ч.2 ст. 43, ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяя вид и размер наказания, суд считает, что социально справедливым, соразмерным содеянному, достаточным для исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений является назначение Дзюба В.В. наказания в виде лишения свободы.
Оснований для назначения Дзюба В.В. иного наказания, в том числе в виде принудительных работ, судом не усматривается.
С учетом всех обстоятельств, учитывая раскаяние подсудимого в содеянном, полное возмещение материального ущерба, трудоустройство Дзюба В.В., суд находит возможным назначить ему наказание условно с установлением испытательного срока.
При назначении Дзюба В.В. наказания суд применяет положения части 5 статьи 62 УК РФ, а также части 2 статьи 68 УК РФ. При этом суд не применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления по ч.1 ст.161 УК РФ, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.
Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Дзюба В.В., суд не усматривает. Оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания суд не усматривает, не усматривается судом и оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 27, 28 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 статьи 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Дзюба Валерия Валерьевича в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
по ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде 8 месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Дзюба В.В. наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Дзюба В.В. наказание считать условным с установлением испытательного срока 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Обязать Дзюба В.В. по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда ежемесячно по установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения Дзюба В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство –DVD диски с видеозаписью, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела.
Вещественные доказательства – джемпер, куртку, находящиеся на хранении в камере хранения при ОМВД России по г.Находка, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.
В остальной части приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор. Осуждённый вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья И.Н. Стецковская