ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года г. Находка Приморский край
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего – судьи Дворяновой Е.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зирка И.И., с участием:
государственного обвинителя, Соляника А.А., потерпевшего Л., защитника, адвоката Булынденко С.В., подсудимого Новикова В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Новикова Владислава Евгеньевича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <.........>, проживающего по адресу: <.........>, судимого
01.02.2024 года Партизанским городским судом Приморского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; постановлением Партизанского городского суда Приморского края от 26.07.2024 года неотбытая часть наказания по приговору Партизанского городского суда Приморского края от 01.02.2024 года в виде 156 часов обязательных работ заменена на лишение свободы сроком на 19 дней с отбыванием в колонии-поселении, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 26.07.2024 года, произведен зачет в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 27.06.2024 года до 26.07.2024 года, наказание постановлено считать отбытым, освобожден из-под стражи в зале суда, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года постановлено исполнять самостоятельно; дополнительное наказание отбыто 19.02.2026 года, копию обвинительного заключения получил 30.06.2026 года, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, установил:
Новиков Владислав Евгеньевич, в период с 00 часов 01 минуты по 23 часа 59 минут 28.08.2024, находясь возле дома по адресу: Приморский край, г. Находка, ул. Кирова, д. 5, реализуя преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Л., с целью улучшения своего материального положения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, сообщил Л. заведомо ложную информацию о том, что готов приобрести автомобиль марки «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак №, за 65000 рублей, при этом не имея реальной возможности и не намереваясь впоследствии исполнять взятые на себя обязательства.
Л., не подозревающий о преступном умысле Новикова В.Е., находясь под воздействием обмана, будучи уверенным в правдивости слов и намерений Новикова В.Е., который создал видимость приобретения автомобиля путем внесения за него залога в сумме 5000 рублей, находясь по вышеуказанному адресу, передал Новикову В.Е. автомобиль марки «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак №, который Новиков В.Е. из корыстных побуждений, путём обмана, похитил, причинив Л. значительный ущерб в сумме 60000 рублей. С похищенным автомобилем марки «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак № Новиков В.Е. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Новиков В.Е. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в полном объёме; заявил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, виновным себя в совершении указанного преступления признает полностью. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник подсудимого - адвокат Булынденко С.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший Л. в судебном заседании не возражал против особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.
Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого не имеется.
Настоящее уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Новиков В.Е., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении Новикову В.Е. вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ о задачах и целях наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного, в том числе о его семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, поведении в быту, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также и иные обстоятельства, которые в соответствии с главой 10 УК РФ должны быть при этом учтены.В ходе судебного заседания исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Новиков В.Е. не судим, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, холост, иждивенцев не имеет, не признан инвалидом, принял меры к добровольному возмещению имущественного вреда потерпевшему.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Новикову В.Е. в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Новикову В.Е., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи матери и бабушке, беременность сожительницы, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства, личность виновного, и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, применяя принцип индивидуализации наказания, суд, учитывая общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, положения ст. 56, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, приходит к выводу о том, что справедливым, законным и достаточным будет наказание в отношении Новикова В.Е. в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, исходя из обстоятельств дела и социального положения подсудимого, считая, что более мягкая мера наказания не будет способствовать его исправлению.
Оценивая поведение подсудимого после совершения преступления и в ходе судебного заседания, его раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд также приходит к выводу о возможности применения положений ч. 1 ст. 73 УК РФ и назначения наказания условным, с установлением ему испытательного срока, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление, с возложением на него определённых обязанностей, которые будут способствовать исправлению Новикова В.Е.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния Новикова В.Е., не имеется. Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания, предоставить отсрочку от отбывания наказания. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, свидетельствующих о необходимости применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
С учетом характера и фактических обстоятельств преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не усматривает оснований для освобождения от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Дополнительное наказание, назначенное приговором Партизанским городским судом Приморского края от 01.02.2024, отбыто 19.02.2026.
Гражданский иск не заявлен.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 296, 298, 299, 309 – 310, 314 – 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Новикова Владислава Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Новикову В.Е. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать Новикова В.Е. встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по вступлению приговора в законную силу; являться ежемесячно в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию согласно установленному ею графику; не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (работы) осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
паспорт транспортного средства автомобиль марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, смартфон марки «iPhone 11» imei:№ 7, хранящиеся у потерпевшего Л., после вступления приговора в законную силу вернуть собственнику Л.;
копию договора купли-продажи от 05.06.2024 автомобиля марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, хранящуюся в уголовном деле, хранить в уголовном деле в течение всего его срока хранения.
Приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела (п.1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ).
В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Находкинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Дополнительная апелляционная жалоба, после подачи основной, может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания судом апелляционной инстанции.
Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.П. Дворянова