ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края РФ в составе: председательствующего судьи Киселева М.М., при секретаре судебного заседания Гуренко Т.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Находка Антошиной Н.С., защитника - адвоката Селезнева А.А., подсудимого Потертюхина К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело по обвинению
Потертюхина Константина Владимировича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <.........>, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, неработающего, несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Потертюхин К.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 13 часов 25 минут до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ., находясь на лестничной площадке, расположенной между 3 и 4 этажами подъезда № <.........>, достоверно зная, что находящийся перед ним полицейский (водитель) взвода роты полиции Отдела вневедомственной охраны по городу Находке - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление неведомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации но Приморскому краю» (далее - полицейский (водитель) взвода роты полиции ОВО по г. Находке - филиал ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Приморскому краю»), назначенный на указанную должность приказом врио, начальника ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Приморскому краю» №48 л/с от 28.07.2023 года, Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование сотрудника войск национальной гвардии России, является представителем власти, заступившим на службу в установленном законом порядке, в соответствии с нарядом на службу на 27.05.2026 года, утвержденным командиром роты полиции ОВО по г. Находке - филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Приморскому краю», находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, в том числе предусмотренных п.п. 41, 46, 47, 55 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского (водителя) взвода роты полиции отдела вневедомственной охраны по городу Находке - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю», утвержденного 12.05.2025 года врио начальника ОВО по г. Находке - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Приморскому краю», а также п. 1 ч. 1 ст. 2, п.п. 1-5, 7 ч. 1 ст. 9 Федерального Закона № 226-ФЗ от 03.07.2016 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», согласно которым он обязан: осуществлять несение службы путем объезда территории по маршруту патрулирования, определенному сводной дислокацией; осуществлять охрану места происшествия и сохранение следов преступления до прибытия следственно - оперативной группы; оказывать помощь другим нарядам СПВО по пресечению правонарушений; в пределах компетенции оказывать содействие нарядам комплексных сил, сотрудникам иных подразделений органов внутренних дел, представителям иных правоохранительных органов, а также общественных объединений правоохранительной направленности; требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о содержании гражданина, установления личности гражданина, который прибыл в подъезд № <.........> <.........> в связи с поступившим от ФИО3 сообщением о том, что Потертюхин К.В. ведет себя не адекватно и может причинить вред окружающим, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <.........> за № от ДД.ММ.ГГ. и принимает меры к проверке данного сообщения, и в связи с оказанным неповиновением со стороны Потертюхина К.В. законным требованиям Потерпевший №1 о предъявлении документов, удостоверяющих его личность принимает меры к его доставлению в ОМВД России по <.........> для рассмотрения вопроса о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, Потертюхин К.В., не желая быть доставленным в отдел внутренних дел и привлеченным к административной ответственности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий своих действий в виде причинения телесных повреждений и физической боли представителю власти и желая их наступления, с целью воспрепятствования законным действиям Потерпевший №1, направленным на проверку вышеуказанного сообщения и установление его личности, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес удар своей ногой в область левого бедра потерпевшего, а также нанес удар головой в область правого плечевого сустава Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области правого плечевого сустава по передней поверхности, в области правого плеча по передней поверхности верхней трети, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку оцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Потертюхин К.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ признал полностью, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.
Данное ходатайство поддержал в судебном заседании, заявив, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.
Защитник Селезнев А.А. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в особом порядке, последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны. Претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет.
Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Судом установлено, что подсудимый виновным себя признал полностью, ходатайство заявил добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником, в содеянном раскаивается, ему понятен характер и последствия заявленного ходатайства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован им в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, а потому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Выслушав участников процесса, исследовав характеризующие материалы на подсудимого, у суда нет оснований сомневаться в обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого Потертюхина К.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого Птертюхина К.В., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного Потертюхина К.В. и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Потертюхину К.В., суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ признает: явку с повинной. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает участие Потертюхина К.В. в боевых действиях в зоне специальной военной операции, указом Президента от 03.12.2022 года помилован и освобожден от наказания в виде лишения свободы, с Потертюхина К.В. сняты судимости, в том числе непогашенные, наличие наград за участие в специальной военной операции, полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников.
Учитывая личность Потертюхина К.В., характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельство его совершения, а также то обстоятельство, что подсудимый Потертюхин К.В. указал в суде, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение при совершении им данного преступления, поскольку если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения, преступления бы не совершил, суд считает необходимым признать в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Потертюхину К.В., совершение виновным преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую.
Потертюхин К.В. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учетах у нарколога и психиатра не состоит.
При назначении наказания подсудимому суд также учитывает поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, который виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаявшись в содеянном, не пытался избежать ответственности и наказания за содеянное им, не препятствовал раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 43, 60 ч. 3 УК РФ, положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, исходя из принципа социальной справедливости и целей достижения наказания виновного, с учетом обстоятельств содеянного, положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, данных о личности, Потертюхину К.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы.
При этом суд, при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание.
С учетом установленных обстоятельств, суд также приходит к выводу, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих назначение условного наказания.
Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Потертюхину К.В., суд не усматривает.
Оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания суд не усматривает.
Гражданский иск по делу потерпевшим Потерпевший №1 не заявлен.
Процессуальные издержки, составляющие размер вознаграждения, выплаченного адвокату ФИО7, за осуществление защиты прав и интересов подсудимого ФИО1 в период предварительного следствия и судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Потертюхина Константина Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
Обязать осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по вступлению приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда один раз в месяц являться для регистрации согласно графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, по требованию контролирующего органа являться на прием к врачу-наркологу для наблюдения по графику, установленному контролирующим органом, при необходимости, пройти лечение от алкоголизма.
Меру пресечения, избранную Потертюхину К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В остальной части приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья Киселев М.М.