Постановление
о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
4 августа 2026 г. г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего – Костенко С.А., при секретаре судебного заседания Черемушкиной О.Н., с участием помощника Находкинского транспортного прокурора Путилиной Н.А., а также защитника – адвоката обвиняемого Голубцова В.Г., в помещении суда в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания рассматривая уголовное дело в отношении
Олешко Сергея Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГ. в <.........>, имеющего среднее специальное образование, несудимого, состоящего в браке, работающего судовым ст.электромехаником плавбазы «Залив Восток» в АО «Южморрыбфлот», проживающего по адресу: <.........>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, установил:
примерно в марте 2024 г. (не позднее 29.03.2024, точная дата и время в ходе дознания не установлены) Олешко, без фактического прохождения медицинского обследования, купил у неустановленного лица заведомо поддельное заключение об отсутствии у него медицинских противопоказаний к работе на судне с соответствующими записями в личной медицинской книжке. После этого Олешко с целью продолжить трудовую деятельность на плавучей базе «Залив Восток», используя названные фиктивные медицинские документы, предъявил их врачу указанного судна. На основании медицинской книжки с записями и заведомо поддельного заключения об отсутствии медицинских противопоказаний от 29.03.2024, у Олешко возникло право работать в должности старшего электромеханика на судне «Залив Восток» до 29.03.2025.
В судебном заседании защитник-адвокат Голубцов заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении Олешко меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Обвиняемый Олешко в судебное заседание не явился, направил в суд письменное ходатайство о проведении предварительного слушания в его отсутствие, просил прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. После разъяснения права на основании ч. 2 ст. 27 УПК РФ возражать против прекращения уголовного дела, и юридических последствий прекращения уголовного дела по данным основаниям, Олешко письменно согласился с квалификацией преступного деяния, в котором он обвиняется, признал вину, подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.
Помощник Находкинского транспортного прокурора Путилина возражала против прекращения уголовного дела.
Установив, что Олешко исключительно положительно характеризующийся по месту жительства и работы, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с целью заглаживания вреда, причиненного преступлением, оказал благотворительную помощь несовершеннолетним детям – воспитанникам социально-реабилитационного Центра и передал администрации Центра сертификаты на общую сумму 30 тыс. рублей для хозяйственных нужд (подтверждается кассовыми чеками от 14.04.2026 ИП Кощелевой С.В.), суд считает, что препятствий для рассмотрения данного ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, не имеется.
При этом, делая вывод, что предъявленное Олешко обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в деле содержатся достаточные сведения, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и соблюдены все условия, предусмотренные статьями 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ, и в ходе судебного рассмотрения ходатайства какого-либо иного основания для прекращения уголовного дела не установлено, суд полагает возможным удовлетворить ходатайства обвиняемого и защитника, и в этой связи принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку данная мера справедливая и достаточная для достижения задач уголовного закона.
Определяя в соответствии со ст. 104.5 УК РФ Олешко размер и срок уплаты судебного штрафа, суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, в котором он обвиняется, имущественное положение Олешко и его семьи, а также принимает во внимание возможность Олешко получать заработную плату.
Избранную в отношении Олешко меру пресечения в виде подписки о невыезде надлежит отменить.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу, суд исходит из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по уголовному делу, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с Олешко, поскольку оснований для его освобождения от их уплаты или снижения размера не установлено.
Руководствуясь ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, постановил:
прекратить уголовное дело в отношении Олешко Сергея Петровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить Олешко Сергею Петровичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в 30-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.
Получатель штрафа:
Находкинский ЛОМВД России на транспорте: ИНН 2508055028, КПП 250801001, Управление Федерального Казначейства по Приморскому краю (Находкинский ЛО МВД России на транспорте л/с 04201483090), расчетный счет 03100643000000012000, Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю г. Владивосток, БИК 010507002, казначейский счет 40102810545370000012, ОКТМО 05714000, Код дохода 18811603132019000140, УИН 18800315861023881175.
Наименование платежа:
судебный штраф (уголовное дело УИД 25МS0052-01-2026-001171-35, постановление Находкинского городского суда Приморского края от 04.08.2026 в отношении Олешко С.П.).
Избранную в отношении Олешко С.П. меру пресечения в виде подписки о невыезде – отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в Т.1 л.д. 191 - оставить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, сумму выплаченную адвокату Голубцову В.Г., участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи Олешко С.П. – взыскать с Олешко Сергея Петровича в доход федерального бюджета.
Разъяснить Олешко С.П., что сведения об уплате судебного штрафа ему надлежит представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 календарных дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, а в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, с момента вступления постановления в законную силу, в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Копию постановления направить Олешко С.П., его защитнику, Находкинскому транспортному прокурору, судебному приставу-исполнителю.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий С.А. Костенко