РЕШЕНИЕ
13 июля 2026 года г.Покровск
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Аммосовой С.М., с участием представителя по доверенности Армаевой А.С., рассмотрев жалобу ИП Захарова Н.И. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО №10677481250710757634 от 14 июля 2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Захарова Николая Ивановича, установил:
Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 14 июля 2025г. Захаров Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному штрафу в размере 375 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ИП Захаров Н.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит восстановить срок обжалования, постановление отменить в связи с тем, что транспортное средство находилось в момент фиксации в пользовании другого лица.
Представители МТУ Ространснадзор в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд полагает рассмотреть жалобу в отсутствие их представителей.
В судебном заседании представитель Захарова Н.И. Армаева А.С. поддержала жалобу.
Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав представителя и изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.
Как следует из материалов дела, заявитель, получив посредством портала государственных услуг уведомление о штрафе в размере 375000 руб., во избежание нарушения срока уплаты штрафа со скидкой, произвел уплату штрафа 17.07.2025. С 23 июля 2025г. по 19 марта 2026г. обращался в Ространснадзор о направлении ему постановления. 07 мая 2026г. поступило постановление.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
При указанных обстоятельствах, судья полагает необходимым восстановить срок подачи жалобы.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент фиксации правонарушения) движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 12.21.5 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот семидесяти пяти тысяч рублей.
Согласно п. 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ".
Частью 1 ст. 31 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" установлено, что движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.
Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2023 г. N 2060 утверждены Правила движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, устанавливающие допустимые массу, нагрузку на ось, нагрузку на группу осей (в целях учета неравномерности распределения нагрузки в группах сближенных сдвоенных и строенных осей) и габариты транспортного средства, а также порядок выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства.
Как следует из представленных материалов, 03 июня 2025 года, 18:24:18, по адресу 65 км 730 м а/д «Умнас» Республики Саха (Якутия), водитель, управляя тяжеловесным транспортным ВОЛЬВО FM TRUCK 6Х4, государственный регистрационный знак №, в составе 7-осного автопоезда, в нарушение п.23.5 ПДД РФ, ч. 1 ст. 29 ФЗ от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», постановления Правительства РФ от 01.12.2023 №1983 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», осуществлял движение тяжеловесного ТС без специального разрешения, согласно акту №1596 измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке автопоезда на 4,85% (0.291 т) на ось №2 (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 6.291 т на ось №2 при допустимой нагрузке 6.000т на ось, по осевой нагрузке автопоезда на 19.10% (1.146т) на ось №3 (погрешность измерения №10.00%), двигаясь с нагрузкой 7.146т на ось №3 при допустимой нагрузке 6.000 т на ось.
Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, Система дорожная весового и габаритного контроля «СВК-2-Р(М) ВС», свидетельство о поверке: С-ДЗЛ/30-10-2025/477805045, поверка действительна до 30.10.2025.
В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В судебном заседании установлено, что собственником ТС является Захаров Н.И.
Как следует из представленных материалов, договором аренды транспортного средства № от 01 января 2025г. ИП Захаров Н.И. (арендодатель) предоставил ООО <данные изъяты>» (арендатору) за плату во временное владение и пользование транспортное средство ВОЛЬВО FM TRUCK 6Х4, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2013, цвет белый. Согласно указанному договору арендодатель предоставляет во владение и пользование арендатора транспортное средство на срок 11 месяцев с момента подписания. Арендная плата составляет <данные изъяты> руб. в месяц.
Согласно акту приема- передачи к договору аренды от 01.01.2025 арендодатель сдал, арендатор принял в аренду транспортное средство.
В соответствии с договором поставки № от 15.05.2025, спецификации № ООО «<данные изъяты>» приобрел у ООО «<данные изъяты>» ШПС, щебень различной фракции, песок из отсевов, вскрышную породу. Срок поставки товара до 30.12.2025.
В соответствии с транспортной накладной от 03.06.2025 ООО «<данные изъяты>»- грузоотправитель, грузополучатель ООО «<данные изъяты>», адрес доставки груза – г.Якутск, груз щебень 5.20 весом 15.50 тонн, перевозчик ООО «<данные изъяты>», водитель ФИО3, транспортное средство Вольво грузовой самосвал, номер №. Место погрузки с.В.Бестях, карьер «Платоновский».
В данном случае представленными доказательствами подтверждается факт нахождения вышеуказанного транспортного средства на момент фиксации административного правонарушения во временном владении ООО «<данные изъяты>».
Таким образом, собственник транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ, если в ходе проверки будут подтверждены данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Изложенное с учетом приведенных выше правовых норм исключает наличие в действиях ИП Захарова Н.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, и является основанием для освобождения его от административной ответственности.
При таких обстоятельствах постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Захарова Н.И. подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить срок для подачи жалобы ИП Захарову Н.И. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО №10677481250710757634 от 14 июля 2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Захарова Николая Ивановича.
Жалобу Захарова Н.И. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО №10677481250710757634 от 14 июля 2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Захарова Николая Ивановича, - удовлетворить.
Постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО №10677481250710757634 от 14 июля 2025г. по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении Захарова Николая Ивановича - отменить, производство по делу - прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
ФИО6
-:Судья С.М. Аммосова