ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2026 года г. Спасск-Дальний Приморского края
Судья Спасского районного суда Приморского края Агеева А.С., изучив жалобу генерального директора ООО «СЛПК-Групп» Пустовойта М.В. на постановление государственного инспектора ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу о привлечении к административной ответственности по ч.5 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
постановлением государственного инспектора ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «СЛПК-Групп» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 450 000 рублей.
Не согласившись с принятым постановлением, генеральный директор ООО «СЛПК-Групп» обратился в Спасский районный суд с жалобой в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1, 30.2 КоАП РФ.
Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст.1.2 КоАП РФ).
Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.
Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, сроки подачи жалоб и действия судьи при поступлении жалоб определены гл. 30 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.
В ходе подготовки к рассмотрению жалобы генерального директора ООО «СЛПК-Групп» Пустовойта М.В. на постановление по делу об административном правонарушении прихожу к выводу о нарушении порядка обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ № и возвращении жалобы генерального директора ООО «СЛПК-Групп» Пустовойта М.В. на постановление государственного инспектора ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу о привлечении к административной ответственности по ч.5 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из обжалуемого постановления, к административной ответственности привлечено ООО «КИРОВСКЛЕС», поскольку является владельцем транспортного средства, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 450 000 рублей.
Из части 2 ст. 29.4 КоАП РФ следует, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения. Поскольку постановление государственного инспектора ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № вынесено в отношении ООО «КИРОВСКЛЕС» о привлечении к административной ответственности по ч.5 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ООО «СЛПК-Групп», в чьих интересах подана жалоба генеральным директором Пустовойт М.В. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, не привлекался к административной ответственности по ч.5 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доверенности на ООО «СЛПК-Групп» на право подачи жалобы от имени ООО «КИРОВСКЛЕС» суду не представлено.
В связи с изложенным, указанная выше жалоба генерального директора ООО «СЛПК-Групп», подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 30.1, 30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу генерального директора ООО «СЛПК-Групп» на постановление государственного инспектора ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО по делу об административном правонарушении о привлечении ООО «КИРОВСКЛЕС» к административной ответственности по ч.5 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Спасский районный суд Приморского края.
Судья А.С.Агеева