ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июня 2026 года г. Спасск-Дальний Приморского края
Судья Спасского районного суда Приморского края Агеева А.С., изучив жалобу представителя по доверенности Скородед С.В. в интересах Сарманаева К.С. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу о привлечении к административной ответственности по ч.6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № Сарманаев Константин Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 600 000 рублей.
Не согласившись с принятым постановлением, представитель по доверенности Скородед С.В. в интересах Сарманаева К.С. обратился в Спасский районный суд с жалобой в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1, 30.2 КоАП РФ.
В ходе подготовки к рассмотрению жалобы представителя по доверенности Скородед С.В. в интересах Сарманаева К.С. на постановление по делу об административном правонарушении было установлено, что поступившая жалоба не подсудна Спасскому районному суду <адрес> в силу следующего.
Так, п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ.
То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.
Вместе с тем, изложенная правовая позиция подлежит применению лишь по делам об административных правонарушениях, вынесенных в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ (зафиксированных с помощью средств автоматической фото-видеофиксации в указанных областях законодательства).
Во всех иных случаях жалоба подается в суд по месту рассмотрения дела, то есть по месту нахождения должностного лица, вынесшего постановление.
Как следует из обжалуемого постановления, местом совершения административного правонарушения является 328 км 400 м автодороги А-370, <адрес>, находящийся на территории Дальнереченского муниципального округа <адрес>.
Из п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ следует, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет дело на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
В связи с вышеизложенным, жалоба представителя по доверенности Скородед С.В. в интересах Сарманаева К.С. со всеми материалами дела подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Дальнереченский районный суд <адрес> (<адрес>).
Руководствуясь ст.30.6 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
направить жалобу представителя по доверенности Скородед С.В. в интересах Сарманаева К.С. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу о привлечении к административной ответственности по ч.6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по подсудности в Дальнереченский районный суд <адрес> (<адрес>).
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Спасский районный суд Приморского края.
Судья А.С. Агеева