ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Спасск-Дальний 11 июня 2026 года Приморский край
Судья Спасского районного суда Приморского края Агеева А.С., ознакомившись с жалобой представителя ООО «Влади Экспо» на постановление № административной комиссии городского округа Спасск-Дальний от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Спасский районный суд поступила жалоба представителя ООО «Влади Экспо» на постановление № административной комиссии городского округа Спасск-Дальний от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «Влади Экспо» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.21 Закона Приморского края от 05.03.2007 № 44-КЗ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.
Из материалов, приобщенных к поступившей жалобе представителя ООО «Влади Экспо» Жихарева В.В. следует, что в производстве мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> находится дело об административном правонарушении № года, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.2.5 КоАП РФ ООО «Влади Экспо». О существовании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ представителю стало известно только при ознакомлении с материалами дела об административном правонарушении №. С учетом доводов жалобы просит признать постановление незаконным и отменить его.
При изучении материалов жалобы судье установлено, что обжалуемое заявителем постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес привлеченного к административной ответственности лица согласно реестра № от ДД.ММ.ГГГГ регистрируемым почтовым отправлением № на адрес <адрес>, которое прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ и возвращено по истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ, исходящий №; конверт возвращен в административную комиссию из-за истечения срока хранения (согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, копии журнала исходящей корреспонденции и списка РПО от ДД.ММ.ГГГГ).
В силу требований ч. 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Вместе с тем согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Из материалов дела, следует, что постановление административной комиссии городского округа Спасск-Дальний от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Влади Экспо» было направлено по почте, однако Обществом не получено, корреспонденция возвращена в адрес отправителя за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что в обжалуемом постановлении стоит дата вступления постановления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ при таких обстоятельствах, судья принимает к сведению, что постановление административной комиссии городского округа Спасск-Дальний от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
При этом из текста жалобы следует, что постановление административной комиссии городского округа Спасск-Дальний постановление от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес ООО «Влади Экспо» не поступало, было получено ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами административного дела № года находящегося в производстве мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес>,
ООО «Влади Экспо» подало жалобу на постановление административной комиссии городского округа Спасск-Дальний от ДД.ММ.ГГГГ в Спасский районный суд, заказным почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, поступило в Спасский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно штампу входящей корреспонденции Спасского районного суда, то есть с пропуском срока обжалования. Ходатайство представителя по доверенности ООО «Влади Экспо» о восстановлении срока обжалования постановления в суд не поступило.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что жалоба подлежит возврату заявителю ООО «Влади Экспо». При этом заявитель вправе обратиться в Спасский районный суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии городского округа Спасск-Дальний от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу ООО «Влади Экспо» на постановление № административной комиссии городского округа Спасск-Дальний от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с пропуском срока обжалования, разъяснив заявителю право на обращение в Спасский районный суд Приморского края с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Спасский районный суд Приморского края.
Судья А.С. Агеева