ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Спасск-Дальний
Приморский край 27 августа 2026 год
Судья Спасского районного суда Приморского края Миначёва Т.В., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы управляющей ООО «Терминал» Зыковой Т.А. на постановление начальника Черниговского межрайонного отдела по контролю, надзору, охране водных биоресурсов и среды их обитания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.42 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Управляющая ООО «Терминал» Зыкова Т.А обратилась в Спасский районный суд с жалобой на постановление начальника Черниговского межрайонного отдела по контролю, надзору, охране водных биоресурсов и среды их обитания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.42 КоАП РФ, которое просит отменить, производство по делу прекратить.
Судья, в порядке подготовки, изучив жалобу и истребованное дело об административном правонарушении №, проверив материалы дела, приходит к выводу о передаче материала по жалобе на рассмотрение по подведомственности, по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Из п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ следует, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, содержащемуся в п.30 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Из истребованного судом дела об административном правонарушении № следует, что местом совершения правонарушения является участок в <адрес>.
Поскольку место совершения правонарушения не относится к юрисдикции Спасского районного суда, то жалоба на указанное постановление подлежит передаче по подведомственности Арсеньевскому городскому суду, постоянное судебное присутствие в <адрес>.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу управляющей ООО «Терминал» Зыковой Т.А. на постановление начальника Черниговского межрайонного отдела по контролю, надзору, охране водных биоресурсов и среды их обитания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.42 КоАП РФ -передать по подведомственности в Арсеньевский городской суд постоянное судебное присутствие в <адрес>, адрес: <адрес>..
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Спасский районный суд Приморского края.
Судья Миначёва Т.В.