РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении п. Депутатский
03 марта 2026 года
Судья Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) Кылатчанова Н.А., при секретаре судебного заседания Матрениче Н.А., с участием посредством видеоконференц-связи на базе Якутского гарнизонного военного суда защитника-адвоката Романова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора (ДПС) ОСБ ДПС Госавтоинпекции МВД по Республике Саха (Якутия) старшего лейтенанта полиции Н. на постановление мирового судьи судебного участка №33 Усть-Янского района Республики Саха (Якутия) от 16декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кривошапкина А.М.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка №33 Усть-Янского района Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), производство по делу в отношении Кривошапкина А.М. прекращено на основании ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.
Копия постановления инспектором ДПС, составившим протокол об административном правонарушении, получена 27 января 2026 года (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором л.д.70).
Инспектор (ДПС) ОСБ ДПС Госавтоинпекции МВД по Республике Саха (Якутия) старший лейтенант полиции Н. с данным постановлением не согласился, 04 февраля 2026 года (почтовый оттиск на конверте), обратился в суд с жалобой, просит отменить постановление, дело отправить на новое рассмотрение по существу.
На судебное заседание инспектор (ДПС) ОСБ ДПС Госавтоинпекции МВД по Республике Саха (Якутия) старший лейтенант полиции Н.., Кривошапкин А.М. не явились, извещены о времени и месте судебного заседания посредством видеоконференц-связи.
Защитник Романов С.Н. в судебном заседании посредством видеоконференц-связи с жалобой не согласился, мотивируя тем, что при рассмотрении дела мировой судья признал недопустимыми доказательствами документы и видеозапись, дата неверно указана 09.09.2025, на видеозаписи не видно откуда извлекается мундштук, как разорван пакет, все допущенные нарушения мировой судья учел, производство по делу прекращено правильно.
Заслушав защитника Романова С.Н., изучив дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
09 августа 2025 года инспектором ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РС (Я) Н. в отношении Кривошапкина А.М. составлен протокол № об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по факту управления 09.08.2025г. в 03 час. 31 мин. на ул. (адрес), транспортным средством .......... с государственным номером № в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния (л.д.3).
Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель Кривошапкин А.М. находился в состоянии опьянения, послужило наличие у него признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что зафиксировано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством № об отстранении от управления транспортным средством от 09.09.2025 (л.д. 9).
В связи с наличием указанных признаков опьянения, должностным лицом дорожно-патрульной службы ГИБДД Кривошапкину А.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился.
В отношении Кривошапкина А.М. инспектором ДПС было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,70 мг/л) у названного лица было установлено состояние алкогольного опьянения. Однако с результатами проведённого освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кривошапкин А.М. не согласился.
Протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.08.2025 г., где указано, что Кривошапкин А.М. 09.09.2025 г. в 04 час. 29 мин. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился, о чем он собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6).
По результатам проведённого ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» в отношении Кривошапкина А.М. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 09 августа 2025 года.
Из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Кривошапкина А.М. в результате первого исследования составила 0,707 мг/л, а в результате второго – 0,594 мг/л (л.д. 8, л.д. 59).
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Кривошапкину А.М. в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи.
Постановлением мирового судьи судебного участка №33 Усть-Янского района Республики Саха (Якутия) по делу об административном правонарушении от 16 декабря 2025 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кривошапкина А.М. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д.63-67).
Довод жалобы о том, что мировым судьей о дате судебного рассмотрения инспектор ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РС (Я) Н.. не извещен, материалам дела противоречит, так, 11 декабря 2025 года инспектор ДПС ОСБ ГАИ МВД по РС (Я) Н. о рассмотрении дела 16 декабря 2025 года посредством телефонограммы извещен лично (л.д.62).
Для достижения задач производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
Все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, подлежат выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении посредством доказательств.
В соответствии со статьей 28.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в абзаце 3 пункта 4 Постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.
Пунктом 4 части 1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Прекращая производство по делу, мировой судья указал, что отвергает протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акт медицинского освидетельствования, видеозапись отражающую ход совершенных в отношении КривошапкинаА.М. процессуальных действий, как недостоверные доказательства виновности Кривошапкина А.М. в совершении им 9 августа 2025 года правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Однако мировым судьей при установлении, что неправильно указаны даты составления протокола об отстранении от управления транспортным средством - 09.09.2025, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - 09.09.2025, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения имелось место исправление даты составления - 09.08.2025 и неверно указана дата направления Кривошапкина А.М. на медицинское освидетельствование – 09.09.2025, дата фиксации действий на видеозаписи 08.09.2025, при этом, объективных данных, доказывающих, либо опровергающих сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 09 августа 2025 года, копии бумажных носителей с записью результатов исследования акта № от 09.08.2025, видеозаписи фиксации действий, где инспектор озвучивает дату 9 августа 2025 года, рапорта инспектора ДПС от 9 августа 2025 года, протоколе об административном правонарушении от 09.08.2025 года с указанием события административного правонарушения 09.08.2025, в обжалуемом постановлении не приведено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
Данное обстоятельство суд признает безусловным основанием для отмены обжалуемого постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в части административных правонарушений, предусмотренных статьей 12.8 не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
Дело подлежит направлению мировому судье для рассмотрения по существу.
При новом рассмотрении дела, мировому судье следует всесторонне, полно, объективно выяснить обстоятельства дела, разрешить его в соответствии с законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №33 Усть-Янского района Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2025 года по делу №5-273/33-2025 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кривошапкина А.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца .........., зарегистрированного по (адрес), - отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Кривошапкина А.М., направить мировому судье судебного участка №33 Усть-Янского района Республики Саха (Якутия) - на новое рассмотрение.
Решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Н.А. Кылатчанова
Решение изготовлено в окончательной форме 03 марта 2026 года.