РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Краснокаменск26 февраля 2026 года
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сигилева Д.И., при секретаре Маляровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ляшковой ФИО10 постановление мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренномч.1ст.5.61 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ Ляшкова В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Не согласившись с выводами, указанными в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, Ляшкова В.В. в жалобе указала, что в материалах дела имеются противоречия относительно времени совершения административного правонарушения, что не позволяет установить событие правонарушения с достаточной определенностью. В протоколе и объяснениях отсутствуют конкретные формулировки оскорбительных высказываний, что не позволяет оценить их содержание на соответствие составу правонарушения. Основным доказательством по делу является видеозапись, однако в материалах дела отсутствует ее подробное описание, не указано, каким образом обеспечена ее достоверность и неизменность. Объяснения свидетеля Иконникова Д.Е. носят общий характер и не содержат конкретных указаний на оскорбительные выражения, что не позволяет считать их достаточными для подтверждения факта оскорбления. Большую часть времени Иконников Д.Е. находился на большом расстоянии. Его показания носят заинтересованный характер, так как Иконников Д.Е. является тренером в спортзале «Богатырь», где ответственным лицом является потерпевший Игнатьев С.Л. Свидетельские показания у Ляшковой не отбирались, что является нарушением ее прав. Суд не принял во внимание письменные пояснения Ляшковой В.В., в которых она отрицала факт оскорбления и указывала на отсутствие умысла на унижение чести и достоинства потерпевшего, а также на отсутствие конкретного лица, в адрес которого прозвучало оскорбление. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие умышленный характер действий ЛяшковойВ.В., конфликтная ситуация между нею и потерпевшим не может сама по себе служить доказательством оскорбления. В материалах дела имеются свидетельские показания адвоката Емельяновой Н.С., которые не могут расцениваться в качестве допустимых, поскольку отобраны с нарушением п.6 ст.6 «Кодекса профессиональной этики адвоката». Совмещение ролей представителя и свидетеля является грубым нарушением процессуальных норм. На основании изложенного Ляшкова В.В. просила суд отменить постановление мирового судьи судебного участка №Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Ляшковой В.В. состава административного правонарушения.
Ляшкова В.В., потерпевший Игнатьев С.Л., надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Представитель потерпевшего Игнатьева С.Л. – адвокат Емельянова Н.С., действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении жалобы отказать, суду показала, что Игнатьев С.Л. не писал заявление о привлечении Ляшковой В.В. к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участвующих лиц, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19ч. 00мин. по 21ч. 00мин.Ляшкова В.В., находившаяся у здания спортивного клуба «Эталон» по адресу: <адрес>, оскорбилаИгнатьева С.Л. в неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, унизив тем самым его честь и достоинство.
Изложенное явилось основанием для привлечения Ляшковой В.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Ляшковой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ходатайством адвоката Емельяновой Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Игнатьева С.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Иконникова Д.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о проведенной проверке от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями Ляшковой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ.
В то же время суд полагает необходимым исключить из числа указанных в оспариваемом постановлении доказательств по делу заявление Игнатьева С.Л. о привлечении Ляшковой В.В. к административной ответственности, поскольку материалы дела данного заявления не содержат.
Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемом судебном акте, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст.26.11КоАП РФ.
Деяние, совершенное Ляшковой В.В., правильно квалифицировано по ч.1ст.5.61 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.
Вопреки доводам Ляшковой В.В. в материалах дела отсутствуют противоречия относительно времени совершения вменяемого ей деяния, мировым судьей время совершения правонарушения установлено с достаточной определенностью на основании имеющихся в деле доказательств.
Суд отвергает доводы Ляшковой В.В. о том, что в материалах дела отсутствуют конкретные формулировки оскорбительных высказываний, поскольку данные высказывания содержатся в объяснениях потерпевшего Игнатьева С.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, свидетеля Иконникова Д.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, самой Ляшковой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, справке о проведенной проверке от ДД.ММ.ГГГГ.
Вопреки доводам Ляшковой В.В. мировой судья пришла к выводу об ее виновности во вменяемом правонарушении в результате оценки всей совокупности имеющихся в деле доказательств, а не на основании одной лишь видеозаписи.
Мировой судья дала надлежащую оценку письменным пояснениям Ляшковой В.В., указав в спорном постановлении на непризнание ею вины.
Ляшкова В.В. не отрицала, что произнесла вслух оскорбительные выражения, что свидетельствует о наличии у нее умысла на совершение противоправного деяния.
Вопреки доводам Ляшковой В.В. материалы дела не содержат свидетельских показаний адвоката Емельяновой Н.С. Ссылка в оспариваемом постановлении на процессуальный документ – ходатайство адвоката Емельяновой Н.С., принятый мировым судьей в качестве одного из доказательств по делу, обоснована.
Доводы Ляшковой В.В. суд расценивает в качестве попытки уйти от ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются вышеуказанными доказательствами.
Согласно п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Таким образом, суд полагает необходимым изменить обжалуемое постановление мирового судьи, исключив указание на доказательство по делу - заявление Игнатьева С.Л. о привлечении Ляшковой В.В. к административной ответственности, посколькупри этом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Руководствуясь ст.30.7, ст.30.8КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Ляшковой ФИО11 удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении Ляшковой ФИО12 изменить.
Исключить из числа доказательств по делу заявление Игнатьева С.Л. о привлечении Ляшковой В.В. к административной ответственности.
В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу Ляшковой В.В. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, и может быть обжаловано, опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 – 30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья Д.И. Сигилев